いいえ

• 自動更新
• リスクアラート
• リアルタイム通知

• 包括的な保護：Norton Antivirusは、デバイスのセキュリティ、ダークウェブ監視、VPN、クラウドバックアップ、親の管理機能、パスワードマネージャーなど、6つの主要な保護エリアを提供し、すべてのセキュリティ機能を1つのアプリで利用できるようにします。

• 優れたマルウェア保護：Norton Securityは、システムのパフォーマンスに大きな影響を与えることなく、パスワードマネージャーやバックアップソフトウェアを含む最高レベルのマルウェア保護を提供いたします。

• 使いやすいインターフェース：Norton Antivirusは、非技術者でも簡単に操作できる使いやすいインターフェースを提供しています。また、その他の全画面プログラムを使用している際に、更新や通知を最小限に抑える「サイレントモード」も利用可能です。

• 定期購読のリマインダーが不足しています：ノートンは自動的な年間更新システムを提供していますが、一部のユーザーは現在の定期購読が期限切れになりそうなときに、より明確なリマインダーを求めています。

• 高コスト：年間定期購読が18,000円であるため、一部のユーザーはノートンアンチウイルスが高いと感じるかもしれません。特に小規模な企業や個人ユーザーにとってはそうです。

• リソース消費が高い

はい

• 自動フォーム入力
• 二要素認証 (2FA)
• パスワード保管庫

• 安全なパスワード共有：LastPassは、チームメンバー間でのパスワードの安全な共有を可能にし、特にフリーランサーや侵害されたメールアカウントを扱う際の潜在的な侵害リスクを軽減します。

• アクセス制御：このソフトウェアは、経営者が特定の会社資源にアクセスできる人を制御できるようにし、個人がパスワードを知ることなくセキュリティを強化します。

• 無料版と有料版：LastPassは、素晴らしい無料版と複数のデバイスで使用できる有料版を提供しており、さまざまなユーザーに柔軟性と手頃さをもたらします。

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーがLastPassの顧客サービスに関して不満を述べており、サポートへの連絡が困難であること、役に立たない回答、アカウント復旧に関する問題が報告されています。

• モバイルパフォーマンスの低下：デスクトップでの優れたパフォーマンスとは裏腹に、LastPassのモバイル版はそれほど効果的ではありません。バイオメトリックログインでは、ユーザーが複雑なマスターパスワードを入力する必要があることが多く、これが不便になる場合があります。

• Firefoxのサポート不足：LastPassはFirefoxへのサポートが不足しており、このブラウザを好むユーザーにとっては大きな欠点となる可能性があります。

いいえ

• 柔軟な展開
• 迅速なアクセス
• 迅速かつ安全なコミュニケーション

• ConnectWise Controlは、そのパフォーマンスと機能に対して優れた価値を提供します。他のツール、例えばTeamViewerやSplashtopと比較して、ConnectWise Controlはより安定性が高く、機能も豊富で、より合理的な価格で提供されています。また、個人の目的での自由な利用がしやすく、個人とプロフェッショナルの両方での導入が容易です。

• ConnectWise Controlは迅速かつ安全なリモート接続を可能にします。このソフトウェアはリモートサーバーへの迅速な接続を提供し、セッションを確立するまでの時間を2分以上からわずか15秒に短縮します。また、RDMなどの他のツールとの統合も行っており、VPN接続のセキュリティも提供します。

• ConnectWise Controlはコスト効率が高く、カスタマイズ可能です：このソフトウェアは複数のコンピュータに簡単にインストールでき、カスタムブランドのリモートサポートソリューションを提供します。また、契約なしでオンプレミスライセンスのオプションもあり、ビジネスにとってコスト効率の良い選択肢となっています。

• 特定のアプリケーションとの互換性の問題：一部のユーザーは、ConnectWise Controlがすべてのアプリケーションをサポートしていないと報告しており、これが特定のシナリオにおける有用性を制限することがあります。

• 高コスト：その効率性と機能にもかかわらず、一部のユーザーはConnectWise Controlのコストをデメリットと考えています。

• Microsoft Endpoint Managerとの統合が限られています：TeamViewerとは異なり、ConnectWise ControlはMicrosoft Endpoint Managerと完全には統合されておらず、一部のユーザーにとって機能が制限される可能性があります

はい

• モバイルからPCへのアクセス
• カスタマイズ可能なブランド
• シームレスなリモートコラボレーション

• ファイルの移行性：このソフトウェアは、デバイス間で迅速かつ簡単にファイルを転送できるため、即時のファイル共有が必要な状況で特に便利です。

• コスト効率が高い：ユーザーは、AnyDeskが特に新設された企業にとってコスト効率の良いソリューションであると判断しています。競争力のある価格で多彩な機能を提供しており、他の高価な選択肢よりも好まれる選択肢となっています。

• 幅広いオペレーティングシステムのサポート

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーが、特に請求部門において直接的な顧客サービスが不足していると報告しています。このため、解決されていない問題に対する苛立ちや、顧客に対する柔軟性や配慮の欠如が感じられています。

• 時折の不具合

• 複雑なセキュリティ設定：一部のユーザーは、AnyDeskのセキュリティ設定が複雑で設定が難しいと感じています。このため、ソフトウェアの初期インストールや構成が困難になることがあります。

はい

• レポーティングと分析
• 無人アクセス
• 簡単なリモートサポート

• ローコードシステム：Zoho Assistは、Zoho ONEエコシステムの一部であり、ローコードシステムを活用したい企業に非常に推奨されています。これにより、ビジネスアプリの構築や他のZoho製品との統合が容易になります。

• 使いやすさ：Zoho Assistは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースにより、プログラミング経験が限られている方でも高く評価されています。YouTubeには包括的なチュートリアルが提供されており、誰でも簡単に学び、利用することができます。

• 無料機能：Zoho Assistは、基本的な分析機能を含む多くの無料機能を提供しており、決して無駄ではありません。また、ユーザーがソーシャルメディアチャンネルを効果的に管理できるソフトウェアの無料版も提供しています。

• 対応が遅い変更や問題：迅速に進む企業として、ユーザーはZoho Assistに関する時折の問題や変更に直面しています。これらの問題への対応が遅いと報告されており、ユーザーにご迷惑をおかけしています。

• 無料版の機能制限：Zoho Assistは無料版を提供していますが、その機能の制限について批判されています。ユーザーは、より包括的な分析やカレンダー表示などの追加機能を求めています。

• カスタマーサポートの不十分さ：Zoho Assist全体のポジティブな体験にもかかわらず、カスタマーサポートは不足しているとの報告があります。ユーザーは応答までの長い待機時間や、報告された問題に対するフォローアップの不足を経験しています。

はい

• ダイレクトメッセージ
• 統合
• 検索とアーカイブ

• 簡単なナビゲーションとポジティブなユーザー体験：Slackは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、ユーザーがプラットフォーム内を簡単に移動でき、全体的な体験を向上させています。

• 競争力のある価格設定：Slackは競争力のある価格を提供しており、多くの企業にとって手頃な選択肢となっています

• 他のツールとの統合：SlackはOutlookやZoomなどの複数のツールと統合できるため、さまざまなビジネスニーズに対応可能な多用途なプラットフォームです

• 限られたフォーマットオプション：Slackは基本的なテキストフォーマットを許可していますが、類似のアプリに見られるリッチテキスト機能、たとえばテーブルやインライン画像が不足しており、より複雑なメッセージを作成する必要があるユーザーにとっては不満を感じることがあります。

• 急な学習曲線：Slackは一般的にユーザーフレンドリーですが、テクノロジーに不慣れな方や同様のプラットフォームに慣れていない方の中には、急な学習曲線を報告しているユーザーもいます。

• ビデオ会議の利用制限：Slackのビデオ会議におけるユーザー数の制限は、より大きな組織にとって問題となる可能性があり、より大規模な会議には追加のツールやプラットフォームが必要になることがあります。

はい

• 課題管理
• レポーティングとダッシュボード
• 高度な検索とフィルター

• タスク管理：Jiraは、そのタスク管理機能が非常に評価されています。タスクやストーリーの作成、スプリントの計画、バーンダウンチャートを表示するためのレポートの生成を容易に行うことができます。

• Atlassianエコシステムとの統合：Jiraは、ConfluenceやJira Product Discoveryなどの他のAtlassian製品とシームレスに統合されており、異なるプラットフォーム間を切り替えることなくコラボレーションを促進します。

• 柔軟性：その複雑性にもかかわらず、Jiraの柔軟性はその最大の強みの一つです。開発からカスタマーサポート、さらにはプロダクトマネジメントまで、全社で利用することができます。

• 高度な機能の学習曲線：高度なフィルターやダッシュボードを作成するためには、ユーザーはJira Query Language（JQL）を学ぶ必要があります。これは、プログラミングやクエリ言語に不慣れなユーザーにとって、複雑で時間がかかることがあります。

• 重要な機能に対するペイウォール：Agile RoadmapやStory Pointチャートおよびレポート、機能トラッキングなどの重要な機能は、追加のペイウォールの背後に隠されています。これによりコストが増加し、アジャイルプロジェクト管理におけるソフトウェアの有用性が制限される可能性があります。

• サードパーティツール/アドオンの請求：Jiraのサードパーティツールやアドオンは、アクティブなJiraユーザーの数に基づいて請求されます。これはユーザー数が多い企業にとって不利になる可能性があり、コストが大幅に増加することがあります。