いいえ

• 自動化する
• ストリームライン
• 安全かつ確実

• 優れたカスタマーサポート：カスタマーサクセスチームにいくつかの問題があるにもかかわらず、PandaDocの一般的なカスタマーサポートは、支援の努力に対して高く評価されています。

• 包括的なオンライン文書管理：PandaDocは、安全なデータストレージ、デジタル署名機能、テンプレートオプションを含むオンライン文書管理ニーズに対する包括的なソリューションを提供いたします。

• 使いやすさ：PandaDocは非常に使いやすく、ユーザーは簡単にドキュメントをアップロード、複製、送信することができ、3分以内で完了します。

• フレーム内での画像のサイズ変更ができないこと：PandaDocに画像がインポートされると、そのフレーム内でサイズを変更することはできません。インポート後に画像のサイズを調整する必要があるユーザーにとっては不便です。

• 通知なしのコンテンツ削除：PandaDocは、事前の通知なしにユーザーコンテンツを削除することが報告されています。これは、特にコンテンツがユーザーのビジネス運営にとって重要である場合、重大な混乱を引き起こす可能性があります。

• 機密性の問題：PandaDocを通じて共有される文書の機密性について懸念が示されています。第三者がアクセス権を与えられることなく機密文書を受け取る事例が発生しているのです。これは、PandaDocを安全な文書共有に頼るユーザーにとって重大な問題となり得ます。

いいえ

• カスタマイズ可能なリマインダー通知
• 署名を簡単に管理する
• どのデバイスでもサインインできます

• 簡素化されたプロセス：HelloSignは電子文書の署名プロセスを簡素化し、技術に詳しくない方や電子署名に慣れていない方でも利用しやすくしています

• 署名履歴機能：HelloSignは、文書取引の包括的な記録を提供し、署名プロセスにおける透明性と説明責任を確保します

• 手頃な価格設定：他の類似ソフトウェアと比較して、HelloSignはよりコストパフォーマンスが高いとされており、同じサービスをより低価格で提供しています。

• 多様な機能を持ちながらも、HelloSignはすべてのタイプのソフトウェアと統合できないため、ユーザーにとっての機能性や利便性が制限されることがあります。

• 時折発生する不具合：一部のユーザーは、特に文書に署名ボックスを配置する際にHelloSignで不具合を経験したと報告しています。

• 限られた使いやすさ：他の類似ツールと比較して、HelloSignの使いやすさはやや劣っており、一部のユーザーはソフトウェア使用中に遅延を報告しています。

いいえ

• どこでもすべてのドキュメントに署名できます。
• すべての機密データを安全に保護してください
• パーソナライズされた体験を得る

• コスト効率が良い：包括的な機能を持ちながらも、SignNowは他の電子署名ソフトウェアに比べてより手頃な価格と見なされています。ユーザーは、SignNowの合理的なコストと優れた機能により、DocuSignなど他のソフトウェアから乗り換えています。

• 効率的なデジタル署名サービス：SignNowは、その使いやすさ、スピード、およびすべてのデバイスとの互換性から非常におすすめです。電子署名機能により、ユーザーは文書に迅速かつ容易に署名でき、メール共有機能により、第三者に文書を送信するのが便利です。また、署名状況機能により、署名された文書の状況を簡単に追跡することができます。

• 簡単な設定と使いやすいインターフェース：SignNowはシンプルな設定プロセスと使いやすいインターフェースで称賛されており、ユーザーがクライアントや従業員に文書に署名してもらうのが容易です。アプリを持っていない方でも、大きな問題なく使用できます。

• 高コスト：signNowは多様な機能を提供していますが、ユーザーは特に基本的な使用や小規模ビジネス、フリーランサーにとってかなり高価であると感じています。これにより、予算が限られている方々にとって、利用しづらくなる可能性があります。

• eWitness機能の不足

• テンプレートの更新に関する困難：signNowはカスタム契約を作成するためのさまざまなツールを提供していますが、一部のユーザーはテンプレートの更新が難しいと感じています。これにより、契約を作成して送信するプロセスが遅れる可能性があります。

いいえ

• 自動化
• 高度な認証
• 顧客体験

• 使いやすい：多くの電子署名プラットフォームはユーザーフレンドリーで、ユーザーが迅速かつ簡単に文書にデジタル署名を行うことができます

• 安全な取引：YouSignのような電子署名ソフトウェアは、安全な取引を提供し、ドキュメントや署名が保護されることを確実にします。

• 時間の節約：デジタル署名は即座に適用でき、従来の書類にサインして送信する方法と比べて時間を節約できます。

• カスタマーサポートの不備：サポートチームは主に自動メールを送信し、顧客からの問い合わせに十分に回答できていません。

• 高額なサブスクリプションおよび追加費用：このソフトウェアは、年間サブスクリプションが必要で、500ユーロ以上の費用がかかる可能性があります。また、追加の署名は1000ユーロを超えることがあります。

• 信頼性の欠如：否定的なユーザー体験に基づき、会社は信頼できない可能性があります。

いいえ

• エンゲージメントインサイト
• NDAの署名を簡素化する
• 電子署名を迅速に取得する。

• 詳細な分析：DocSendは、何人が文書を閲覧し、読んでいるか、誰が本当に興味を持っているか、そしてユーザーが最も注目している特定のページを把握するための詳細な洞察を提供します。

• 急速な革新：DocSendは常に新しい機能やアイデアで革新を続けており、どのスタートアップのニーズにも適応できる柔軟でスケーラブルな技術です。

• 他のプラットフォームとの統合：DocSendはGmailやPersistIQなどのプラットフォームとスムーズに統合されており、大容量ファイルの共有やユーザーの行動追跡が容易になります。

• 個人版のレポート機能の制限：DocSendの個人版は、包括的なレポート機能が不足しているとのことです。このため、詳細な分析を必要とするユーザーにとっては不利となる可能性がありますが、より高額なサブスクリプションプランへのアップグレードを検討していない方にとっては問題となるでしょう。

• ドキュメントダウンロードに関する虚偽広告：一部のユーザーから、DocSendがドキュメントのダウンロードを防ぐ能力を虚偽に宣伝しているとの報告があります。ユーザーは依然としてドキュメントをPDFとして印刷できるため、機密情報が漏洩するリスクがあります。

• DocSendの電子署名機能には制限があります：ユーザーからは、DocSendの電子署名機能が特にフォームの入力や署名機能において大幅な改善が必要であるとの報告があります。

いいえ

• 販売サイクルを短縮する
• 売上についての洞察を得る
• リマインダーを自動化する

• 高品質な電子およびデジタル署名：GetAcceptは、電子およびデジタル署名の正確性において業界最高のサービスを提供し、文書の安全性を確保します。

• 詳細なトラッキング：GetAcceptは、クライアントのドキュメントレビューに関する詳細なトラッキングを提供し、クライアントの関心や思考プロセスに関する洞察を提供します。

• 使いやすさ：GetAcceptは使いやすく、文書の送信、署名、受信が簡単で、テンプレートの作成も容易です。

• 不具合のあるCRM同期機能：ユーザーから、CRM同期機能に不具合があるとの報告があり、GetAcceptを既存のCRMシステムに統合することが困難になっています。

• ユーザーからのフィードバックに関する頻繁なリクエスト：ユーザーは、GetAcceptが契約完了後に頻繁にフィードバックを求めるため、これが不便で作業の流れを妨げると報告しています。

• カスタマイズの欠如

いいえ

• 書類作成を効率化する
• データを整理整頓しましょう
• すべてのPDFの問題を解決します。

• 使いやすさ：PDFfillerは、ユーザーが編集、署名、およびカスタマイズ可能なフォームを簡単に作成できるユーザーフレンドリーなインターフェースを提供しています。

• コスト効果が高い：Adobeなどの他のソフトウェアと比較して、PDFfillerは必要な機能を高コストでなく提供する、より手頃な代替手段です。

• カスタマーサポート：PDFfillerには、ユーザーが直面する問題を迅速に解決する反応の良い親切なカスタマーサポートチームがいます。

• 無料トライアルの透明性の制限

• ダウンロード可能なPDF内のリンクが機能しない件について：ユーザーから、ダウンロード可能で入力可能なPDF内のURLリンクが機能しないとの報告があります。この問題は、文書がpdfFillerに恒久的にホストされている必要があるためであり、その際にはユーザーが個人情報を提供し、継続的なサブスクリプションを維持する必要があります。

• 定期購読費用が高い