はい

• データをチャートやグラフで可視化する。
• データベースをフィールドタイプでカスタマイズする
• 通知とリマインダーの設定を行う。

• 多様性とカスタマイズ性：Airtableはさまざまなビジネスニーズに適応可能で、新しい顧客からの問い合わせを記録したり、プロジェクト管理データを保存したりすることができます。また、表示形式においても柔軟性を提供し、ユーザーは簡単にテーブルをカレンダーやフォームに切り替えることができます。

• 自動化機能：Airtableは、面倒で時間のかかるタスクを自動化する能力を持っており、これにより作業プロセスを大幅に簡素化し、人為的なエラーを減少させることができます。

• コスト効率が良い：多くの機能やカスタマイズオプションがあるにもかかわらず、Airtableはビジネスチャンスを管理し受け取るためのコスト効率の良いソリューションです。

• 顧客ポータルの作成に関する課題：一部のユーザーは、Airtableを使用して顧客ポータルを作成する際に課題を報告しており、この機能を実現するために追加の製品を使用する必要があるとしています。

• 不当な請求慣行：一部のユーザーは、サブスクリプションをキャンセルした後も請求されたと報告しており、他のユーザーはカスタマーサービスによって解決されなかった請求エラーを報告しています。

• 個人ユーザーにとって圧倒的

はい

• ドラッグアンドドロップ
• ワンクリックホスティング。
• コラボレーションとチーム開発

• あらゆるものを構築する柔軟性：Bubbleのノーコードプラットフォームは、ユーザーが望むあらゆるタイプのアプリを構築できるようにし、他のノーコードプラットフォームでよく見られる制限がありません。この柔軟性は、特定のニーズを持つクライアントに非常に評価されています。

• 常に進化：大規模なアプリにはいくつかの制限がありますが、Bubbleは常に進化しており、そのパフォーマンスは一貫して向上しています。これにより、ユーザーはプラットフォームに対する定期的な更新と改善を期待できます。

• レスポンシブデザイン：Bubbleの新しいレスポンシブエンジンにより、すべてのデバイスでシームレスに動作するアプリを簡単に作成できます。この機能は、美しく、使いやすいアプリを迅速に作成することを可能にします。

• 遅い速度とバグ：ユーザーからの報告によると、Bubbleは特に本番アプリを実行している際に遅くなることがあります。さらに、機能が停止したり、レイアウトが正常に機能しなくなるバグが発生することもあります。

• 誤解を招く定期購読ポリシー：ユーザーからは、定期購読のキャンセルに関する困難が報告されており、一部のユーザーは、これらのポリシーが不要な定期購読に対して支払いをさせるように設計されているように思えると主張しています。

• 急な学習曲線：Bubbleの可能性にもかかわらず、効果的に使用するためには相当な時間と労力を要します。これは、アプリを迅速かつ簡単に構築したいと考えているユーザーにとって障壁となる可能性があります。

はい

• 利用可能なモジュール
• ドラッグアンドドロップインターフェース
• 共同編集

• コスト効率の良い開発：Retoolは、エンジニアを必要とせずに内部アプリを作成できるため、内部ソフトウェア開発コストを大幅に削減します。

• 使いやすくカスタマイズ可能：Retoolは使いやすく、カスタマイズ可能な機能を提供しており、顧客データの管理やユーザー権限の調整が容易です。

• 多様でアクセスしやすい：Retoolは、ユーザーフレンドリーなインターフェースを使用して内部ツールを作成するプロセスを簡素化し、開発者だけでなく多くの方に利用可能にしています。

• 速度の問題：一部のユーザーから、ソフトウェアに速度の問題が発生し、何度も再起動する必要があるとの報告があります。

• 高コスト：特に小規模な企業にとって、Retoolは最も手頃な選択肢ではないかもしれません。また、その価格設定には柔軟性が欠けています。

• モバイルアプリとウェブアプリのビルドインターフェースが分かれている：Retoolでは、モバイルアプリとウェブアプリのビルドインターフェースが分かれており、一部のユーザーは不便だと感じており、より良い統合が可能であると考えています。

いいえ

• チームと協力する
• 注文管理の変更
• どこからでもアクセス可能

• 生産性向上：Smartsheetの機能と使いやすさは、ユーザーがタスクやプロジェクトを効率的に管理できるようにすることで、生産性を向上させるのに役立ちます

• 料金の妥当性：一部のネガティブな経験があるものの、一部のユーザーは、Smartsheetが提供するサービスに対して料金が妥当であると感じています。

• 信頼できるインターネット：Smartsheetは、クラウドベースのソフトウェアにとって重要な信頼性の高いインターネット接続について高く評価されています。

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーがSmartsheetの顧客サービスの反応が乏しいことを報告しており、実質的に存在しないと表現するユーザーもいます。これは、ソフトウェアに依存して業務を行う企業にとって大きな欠点となり得ます。

• 魅力のないユーザーインターフェース：Smartsheetのユーザーインターフェースはしばしば鈍重で魅力に欠けると評されており、MondayやAsanaなどの他のプロジェクト管理ツールと比較して、ユーザーにとって使いづらいものとなっています。

• 編集権限の制限：複数の席を購入したにもかかわらず、一部のユーザーがアクセスを許可されたシートの編集ができないと報告しており、これが不満やリソースの無駄につながっています。

はい

• アプリケーションデザインに集中してください
• お気に入りのツールとの完全統合を活用しましょう
• すべてのアプリケーションを簡単に構築できます

• 使いやすく、コスト効果に優れた：Softrは、そのシンプルさ、使いやすいインターフェース、手頃な価格モデルで賞賛されており、あらゆる規模のビジネスにとってアクセスしやすいツールとなっています。

• 時間を節約できるデザイン機能：プラグ＆プレイのコンテンツブロックやCTAボタンサイズの自動調整により、ウェブサイトやアプリのデザインを行う際に、ユーザーは大幅に時間を節約できます。

• コミュニティのフィードバックに応える：Softrは、ユーザーの満足度に対するコミットメントを示すために、コミュニティから要求された機能を取り入れていることが知られています。

• モバイル最適化の欠如

• サイトオーナーに対する2FAまたはMFAの不在：Softrは現在、サイトオーナー向けに二要素認証（2FA）や多要素認証（MFA）が欠如しており、機密データに対するセキュリティリスクをもたらす可能性があります。

• 既存のブロックのカスタマイズは限定的でございます：Softrは使いやすさのために既存のブロックを提供しておりますが、これらのブロックに追加機能を加えることはできません。このため、機能的な不足を補うためにブロックを即興で調整することがよくあります。

はい

• 手間のかからないアプリケーションデザイン
• 段階的なガイダンス
• インタラクティブでダイナミックなコンテンツ

• 優れたカスタマーサービス：PandaSuiteはその卓越したカスタマーサービスで認識されており、迅速にユーザーの問い合わせや問題を解決する対応チームがいます。これにより、スムーズで快適なユーザー体験が保証されます。

• オフラインアクセス

• 使いやすさ：PandaSuiteは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースにより高く評価されており、プログラミングの知識がほとんどない方々にとって優れた選択肢となっています。PWAsおよびAppleとAndroidデバイス向けのネイティブアプリの開発を簡素化します。

• 時間がかかる：PandaSuiteで大規模なデータや条件を扱うことは、特に複雑なシステムを作成する際に時間がかかる場合があります。

• 複雑なユーザーインターフェース：一部のユーザーは、PandaSuiteのユーザーインターフェースを理解するのがやや難しいと感じており、特定のタスクを完了するために試行錯誤が必要です。

• 料金モデル：PandaSuiteは固定価格を持たず、代わりに月額料金制で運営されていますが、一部のユーザーにとっては不便と感じられることがあります。

はい

• Adaloデータエディタ
• 外部コレクション
• ドラッグ＆ドロップエディタ

• 長期サブスクリプション：ユーザーはサービスに対する満足度を示す形で、1年以上にわたりサブスクリプションを維持していることが知られています。

• アプリ作成の可能性：報告されたバグがいくつかあるにもかかわらず、Adaloはアプリ作成の潜在能力があると認識されています。

• 切り替えの柔軟性：Adaloの構造により、ユーザーは希望に応じて他のプラットフォームに簡単に切り替えることができ、柔軟性と自由を提供します

• 高コスト：最も安いプロフェッショナルプランは月額¥7,000で、その後は月額¥28,000に跳ね上がるため、一部のユーザーにとっては手が届かない可能性があります。

• カスタマーサポートが不十分：このプラットフォームのサポートは「ひどい」と表現されており、ユーザーが必要なヘルプを得るのに苦労する可能性があることを示唆しています。

• 信頼性がない

いいえ

• 取引追跡
• リードおよび機会管理
• カスタマーサービス

• 非常にカスタマイズ可能：Salesforce Essentialsは高いカスタマイズ性を提供しており、ユーザーがプラットフォームを具体的なニーズに合わせて調整することができます。この機能は、オートメーションやユーザーインターフェースの面で非常に強力であり、機能性と使いやすさを向上させます。

• クラウドベースのサービス：Salesforce Essentialsはクラウドプラットフォーム上で動作し、ユーザーはどこからでもいつでもデータにアクセスできます。この機能により、迅速な応答とリアルタイムの更新が保証され、営業業務のスピードと効率が向上します。

• Salesforce Essentials はオールインワンソリューションを提供します：Salesforce Essentials は、営業のための包括的なソリューションを提供し、必要なツールをすべて一か所で利用できるようにします。この機能により、さまざまなタスクのために異なるプラットフォームを切り替える必要がなくなるため、効率と生産性が向上します。

• Salesforce Essentialsの複雑なバックエンド管理：Salesforce Essentialsのバックエンド管理は非常に複雑で、プラットフォームを専門的に扱う専任の担当者が必要です。このため、リソースをこのタスクに割くことができない小規模なチームや企業にとっては不利となる場合があります。

• モバイルアプリの問題：ユーザーからは、モバイルアプリにメモを追加する機能などの重要な機能が不足しているとの報告がありました。これにより、外出先で効果的に作業することが難しくなる可能性があります。

• カスタマイズオプションの制限：Salesforce Essentialsでは、特にタスク追跡において多くのカスタマイズが許可されていません。ユーザーは、タスクの期限をカスタマイズできないなど、自身の特定のニーズに合わせてシステムを調整するのが難しいと報告しています。