Google Cloud vs AWS: Welches ist am besten für Ihr Unternehmen?

Reduzierte Kosten, erhöhte Zusammenarbeit und Effizienz sind Gründe, warum moderne Tech-Unternehmen von der lokalen IT-Infrastruktur zu cloud computing wechseln.

Cloud computing ermöglicht es Ihnen, Datenbanken, Server und Computer zu mieten und sie zu nutzen, um Daten in der Cloud zu speichern, sodass Ihre Kunden auf Ihre Informationen von überall mit einer Internetverbindung zugreifen können. Dieses Modell beseitigt die Belastung, die eigene IT-Infrastruktur zu verwalten. Es spart Ihnen Geld und Zeit und ermöglicht es Ihnen, Ihre IT-Infrastruktur jederzeit zu vergrößern oder zu verkleinern, während Sie nur für das bezahlen, was Sie tatsächlich nutzen.

Der Cloud-Service-Markt ist groß und pulsierend mit Anbietern. Von Marktgiganten wie Amazon bis hin zu kleineren Anbietern wie ProfitBricks kann es schwierig sein, den richtigen Anbieter für Ihr Unternehmen auszuwählen. Um Ihnen bei der richtigen Entscheidung zu helfen, vergleicht dieser Artikel zwei Branchengiganten, Amazon Web Services (AWS) und Google Cloud Platform, um zu zeigen, wie sie im Vergleich zueinander abschneiden.

AWS wurde 2006 öffentlich eingeführt, um Cloud-Computing-Dienste auf Abruf für Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen auf Basis eines kostenpflichtigen Abonnements bereitzustellen. Die Plattform bietet eine breite Palette zuverlässiger und skalierbarer Tools und Dienste, um den Anforderungen moderner technologiegetriebener Unternehmen gerecht zu werden. Als einer der ältesten Anbieter von Cloud-Diensten verfügt sie über umfassende Branchenerfahrung, eine robuste Kundenbasis und einen erheblichen Marktanteil.

Google Cloud Platform (GCP) wurde viele Jahre nach AWS – im Jahr 2011 – eingeführt und läuft auf derselben Infrastruktur, die Google intern für seine Endbenutzerprodukte wie Gmail und Google Search verwendet. Obwohl es ein später Einstieg war, hat GCP in der Branche weite Verbreitung gefunden und wird jetzt als führender Anbieter neben Amazon und Azure anerkannt.

Während die Google Cloud Platform (GCP), ein neues Angebot von Google, eine Sammlung von öffentlichen Cloud-Ressourcen ist, die sich auf hochwertige Rechenprodukte wie Big Query konzentriert, ist Amazon Web Services eine etablierte Cloud-Service-Plattform, die eine Vielzahl von Diensten zur Unterstützung aller Art von IT-Bedürfnissen anbietet.

Der grundlegende Dienst, der von GCP angeboten wird, heißt Compute Engine. In ähnlicher Weise nennt AWS seinen primären Dienst Elastic Compute Cloud oder EC2. Obwohl sie unterschiedliche Namenskonventionen verwenden, bieten beide Produkte im Wesentlichen den Nutzern virtuelle Maschinen (VMs), die wie physische Computer funktionieren und jedes Betriebssystem und jede Anwendung ausführen können.

Interessanterweise teilen sich AWS und GCP Ähnlichkeiten darin, wie sie virtuelle Maschinen bereitstellen und verwalten. Zum Beispiel:



• Sie ermöglichen es Ihnen, die Spezifikationen Ihrer VMs an Ihre Workload anzupassen. Sie können die Menge an Arbeitsspeicher wählen, die Ihren Geschäftsanforderungen entspricht, die Anzahl der vCPUs, die Größe und Art des Speicherplatzes usw.
• Sie haben die Freiheit, eine Vielzahl von Betriebssystemen auf Ihrer Instanz zu installieren.
• Beide Plattformen bieten Funktionen zum automatischen Skalieren, die VMs basierend auf der Anwendungsnachfrage automatisch hinzufügen oder entfernen. Dies stellt sicher, dass Ihre Anwendungen über alle Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um die Leistung aufrechtzuerhalten, ohne übermäßig Geld auszugeben.
• Benutzer können Instanzen mit Maschinenbildern erstellen.
• Sie können Instanzen nach Bedarf starten und beenden.

Allerdings gehen sie beide unterschiedlich mit VMs um. Ein solcher Unterschied ist, dass GCP die Live-Migration von virtuellen Maschinen während der Systemwartung und -upgrades ohne Ausfallzeiten für den Benutzer anbietet, während AWS dies nicht tut. Ein weiterer wesentlicher Unterschied ist, wie sie Images speichern. Google Cloud speichert Images mit Compute Engine und bietet den Vorteil von weltweit verfügbaren Maschinenbildern. AWS hingegen speichert seine Bilder in zwei verschiedenen Diensten—Amazon Simple Storage Service (S3) und Amazon Elastic Block Store (EBS). Auf diese Weise sind Amazon-Maschinenbilder immer geo-gesperrt und nur in bestimmten Regionen verfügbar.

• Überlegene Fähigkeiten in modernsten Technologien wie Big Data Analyse, künstliche Intelligenz und maschinellem Lernen.
• Zuverlässige zukunftssichere Infrastruktur, dieselbe, die die Google-Suchmaschine antreibt.
• Es bietet hervorragende Integrationen mit Drittanbieterdiensten und anderen Google-Diensten
• Es unterstützt nahtlose Zusammenarbeit für mehrere Benutzer gleichzeitig. Das System kann zehntausende von Benutzern verwalten, die gleichzeitig aus verschiedenen Ländern auf ein Projekt zugreifen und es bearbeiten.
• Dank seiner globalen Infrastruktur ist Google Cloud zuverlässig. Mit seinen mehreren Servern ist die Ausfallzeit nahezu nicht existent. In dem seltenen Fall, dass ein Rechenzentrum nicht verfügbar ist, fällt das System auf ein sekundäres Zentrum zurück, ohne dass es zu Unterbrechungen im Dienst kommt.
• Exzellente Datensicherung und Sicherheit. GCP bietet vier solide Datensicherungen. Wann immer Ihre Anwendung ein Problem erfährt, wird sie automatisch gesichert.
• Unterstützt Open-Source-Technologie und -Initiativen.
• Die umfangreiche Dokumentation und die detaillierte API-Referenz werden von Entwicklern sehr geschätzt.

• Es hat weniger Produkte/Dienstleistungen im Vergleich zu Anbietern wie Amazon.
• Seine Anwendungs-Engine ist auf PHP, Java, Python und Google Go beschränkt.
• Obwohl es auf einer stabilen Infrastruktur basiert, ist die Plattform langsam in der Innovation. Daher bleibt sie hinter Wettbewerbern wie AWS zurück.
• Der Kundenservice von GCP ist nicht gut darin, Kundenprobleme zu lösen – angesichts der weit verbreiteten Beschwerden. Außerdem ist der Service teuer.

• Die Plattform aktualisiert ihre Dienste mit blitzschneller Geschwindigkeit. Egal, welche IT-Anforderungen Sie haben, AWS bietet eine umfangreiche Palette von Infrastruktur-Anwendungen, um diese zu erfüllen.
• Durch seinen frühen Markteintritt verfügt AWS über ein umfassenderes Netzwerk von Rechenzentren. Das bedeutet, dass Kunden Anwendungen in mehreren Regionen auf der ganzen Welt bereitstellen können.
• AWS bietet eine schnelle Bereitstellung für Anwendungen mit seinem Elastic Beanstalk-Service. Es bietet auch schnellen Cloud-Zugriff mit unbegrenzter Kapazität.
• Die Plattform bietet unglaubliche Flexibilität. Sie können jede Webanwendung einfach laden, jede Programmiersprache verwenden oder jede Software Ihrer Wahl ausführen.
• AWS bietet verwaltete IT-Dienste, um Ihnen mehr Zeit zurückzugeben, damit Sie sich auf andere Bereiche Ihres Unternehmens konzentrieren können.
• Es ist ideal für DevOps-Teams, die größere Projekte betreuen und mehr Erfahrung im Management und der Konfiguration von Infrastrukturen haben.

• AWS ist für fortgeschrittene Organisationen und Ingenieure konzipiert. Die Produktpalette kann für Startups oder Neulinge, die nicht sehr technikaffin sind, überfordernd sein.
• Die Plattform ist bekannt dafür, häufige Probleme mit Cloud-Computing zu erleben, z. B. Ausfallzeiten bei der Migration, Backup-Schutz und Kontrollgrenzen.
• Der Bereitstellungsprozess ist langwierig und kann selbst bei einer einfachen Website bis zu 15-20 Minuten in Anspruch nehmen.

Google Cloud bietet etwa 150 Produkte und Dienstleistungen im Bereich Cloud-Computing, Big Data, Netzwerk und mehr an. Amazon hingegen hat über 200 Produkte und Dienstleistungen, die die gleichen Bereiche abdecken. Im Vergleich zu AWS mag es so erscheinen, als würde GCP hinterherhinken. Doch wenn es um praktische Anwendung und Leistung geht, ist GCP robust genug, um alle Arten von Anwendungen für das Web, Mobile, Gaming und Internet der Dinge (IoT) zu betreiben und zu unterstützen.

Sowohl AWS als auch GCP sind hervorragende Cloud-Plattformen mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen. Aber die Wahl des richtigen Cloud-Service-Anbieters für Ihr Unternehmen hängt von Ihren Bedürfnissen, Zielen und Vorlieben ab. Wenn Sie sich fragen, welche Plattform Sie nutzen sollen, ist GCP besser für Sie, wenn:

• Sie nach cloudbasierten Container-Tools suchen. Google’s Kubernetes engine ermöglicht es Ihnen, Anwendungen schnell in jeder Umgebung zu erstellen, zu testen und bereitzustellen, sei es ein privates Rechenzentrum, die öffentliche Cloud oder ein persönlicher Laptop.
• Sie in andere Google-Produkte und -Dienste investiert haben. Es ermöglicht eine nahtlose Integration.
• Sie analytische / datenintensive Anwendungen entwickeln. Sie werden BigQuery zu schätzen wissen, da es Ihnen hilft, Ihre Daten mit Funktionen wie maschinellem Lernen zu analysieren und zu verwalten.
• Sie gerade erst mit Cloud-Computing beginnen, da die Plattform leichter zu verstehen und zu navigieren ist. Sie hat eine einfachere Lernkurve und einen besseren Kundensupport als AWS.

GCP ist am besten für:

• Unternehmen, die direkte Konkurrenten von Amazon sind und AWS nicht nutzen können.
• Unternehmen, die daran interessiert sind, ihre Infrastruktur-Downtime und -Uptime zu überwachen. Die Operations-Suite von GCP gibt Ihnen Einblick in die Leistung Ihrer Anwendungen und Plattform. Sie können Alerts einstellen, um benachrichtigt zu werden, wenn Metriken außerhalb ihrer erwarteten Bereiche liegen.
• Unternehmen, die nach unerreichtem Durchsatz suchen. Das globale Netzwerk von Google bietet das Drei-fache des Durchsatzes von AWS und Azure, den anderen führenden Cloud-Anbietern.
• Entwicklung von cloud-nativen Web- und Mobilanwendungen.
• Migration von virtuellen Maschinen ohne Beeinträchtigung der Leistung. Obwohl die Migration ein hochkomplexer Prozess ist, der viele Komponenten umfasst, ermöglicht GCP die Live-Migration von virtuellen Maschinen, während Ihre Instanzen und Anwendungen verfügbar bleiben.

Mit dem Tempo, in dem sich GCP entwickelt, besteht die Möglichkeit, dass es AWS als Marktführer im Bereich Cloud-Computing ersetzen könnte. Obwohl es spät auf den Markt kam, hat die Plattform ein solides Kundenprofil mit erfolgreichen Organisationen wie PayPal, Bloomberg, Target und Goldman Sachs aufgebaut. Das liegt daran, dass sie auf Googles globaler Infrastruktur basiert, die bereits getestet und vertraut ist.

GCP hat sich auch als zuverlässig erwiesen und ist in der Lage, komplexe Cloud-Infrastrukturbedürfnisse zu bewältigen. Außerdem nutzt die Plattform einige Schwächen von AWS aus, wie Benutzerfreundlichkeit und Preisgestaltung. Auf der anderen Seite verlangsamt sich AWS nicht. Die Plattform innoviert ständig, um ihre Position an der Spitze der Nahrungskette zu behaupten.

Google Cloud Platform ist stolz darauf, einen relativ niedrigeren Preis als Amazon und andere Cloud-Anbieter anzubieten. Allerdings ist der Preisvergleich zwischen beiden Plattformen sehr kompliziert, da die Preise je nach individuellen Anwendungsfällen variieren und beide Plattformen unterschiedliche Strukturen und Benennungskonventionen haben.

Sowohl AWS als auch GCP nutzen das Pay-as-you-go-Modell unterschiedlich. Für eine gängige Cloud-Ressource wie Compute, bei der beide Anbieter ähnliche Dienstleistungen anbieten, berechnet GCP pro Sekunde mit automatischen Rabatten für dauerhaften Gebrauch. Auf der anderen Seite berechnet AWS pro Stunde, wobei die Preise davon abhängen, ob die benötigte Instanz on-demand, reserviert oder eine Spot-Instanz ist. Die tatsächlichen Kosten hängen von spezifischen Nutzungsszenarien ab, aber das Preismodell von GCP könnte mehr Flexibilität bieten, insbesondere wenn die spezifische Arbeitslast nicht kontinuierlich läuft. Sie können den Google Cloud-Preiskalkulator verwenden, um die monatlichen Kosten für den Betrieb von Cloud-Infrastruktur zu schätzen.

Wenn Sie ein neuer GCP-Kunde sind, erhalten Sie 300 USD an kostenlosem Guthaben, um Ihr erstes Projekt zu implementieren. Sie bieten automatische Rabatte für den Betrieb bestimmter Compute Engine-Ressourcen für einen erheblichen Teil des Abrechnungsmonats an. Sie nennen sie Sustained Use Discounts. Die Plattform bietet außerdem Verträge für das vertragliche Nutzungsmodell für Compute Engine und Cloud SQL an, bei denen Sie einen ermäßigten Preis erhalten, wenn Sie sich verpflichten, einen bestimmten Ressourcenlevel für 1 oder 3 Jahre zu kaufen.

Diese Frage hat keine eindeutige Antwort, da das, was „bessere Cloud-Computing-Software“ ausmacht, subjektiv ist. Ihre Entscheidung sollte immer auf Ihren spezifischen infrastrukturellen Bedürfnissen, Budget und Geschäftszielen basieren. Und der richtige Cloud-Computing-Service wird Ihrem Unternehmen helfen, seine Ziele zu erreichen, indem er Ihre Abläufe optimiert.

Jüngste Forschung der Synergy Group zeigt, dass AWS im Marktanteil weit vor GCP liegt. Es hält 32-34% des Marktes für Cloud-Infrastrukturdienste, während Google 10% hält. Diese große Kluft zwischen den beiden Plattformen ist auf den Vorteil der 'Erstbieter' zurückzuführen. GCP ist jedoch eifrig bemüht, die Führung im Cloud-Computing zu übernehmen.

AWS hatte immer den größten Fußabdruck und das größte Netzwerk. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens erstreckt sich die AWS-Cloud über:

• 32 geografische Regionen weltweit
• 99 Verfügbarkeitszonen
• 400+ Edge-Standorte und 13 regionale Edge-Caches
• 34 lokale Zonen, 29 Wellenlängen-Zonen für ultralatenz Anwendungen und 115 Direct Connect-Standorte.

Die Plattform hat auch Pläne angekündigt, 15 weitere Verfügbarkeitszonen in 5 geografischen Regionen in Kanada, Malaysia, Israel, Neuseeland und Thailand einzuführen. AWS hat Kunden in 245 Ländern, die die Plattform für alle vorstellbaren Anwendungsfälle nutzen.

Google hingegen erweitert aggressiv seine globale Cloud-Infrastruktur, um mehr Regionen abzudecken als AWS. Derzeit hat es:



• 37 geografische Regionen
• 112 Verfügbarkeitszonen
• 187 Netzwerk-Edge-Standorte und Kunden in über 200 Ländern, mit Plänen zur Expansion in 11 weitere Regionen, darunter Südafrika.

Ungeachtet dessen ist AWS weiterhin GCP mit seinen Edge-Standorten und Kundenstamm voraus.

Abgesehen davon, dass Amazon Web Services der Marktführer im Bereich Cloud-Computing ist, ist es besser für Sie, wenn:



• Sie einen reiferen Anbieter in der Branche bevorzugen, der eine Vielzahl von Dienstleistungen anbietet.
• Sie mehr Kontrolle über Ihre Computing-Umgebung möchten und Dienstleistungen von anderen Anbietern hinzufügen möchten.
• Sie Anwendungen an bestimmten geografischen Standorten hosten. AWS hat ein größeres globales Netzwerk als GCP.

AWS ist am besten für:



• Hochgradig erfahrene Entwicklerteams, die schnell skalieren möchten.
• Unternehmen, die bereits andere Amazon-Dienste nutzen, da die Integration mit AWS einfacher sein wird.
• Unternehmen, die ihre IT-Abteilung entwickeln möchten. Die Lernressourcen von AWS sind umfassend und in der Branche anerkannt.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Amazon Web Services GCP ersetzen wird. Denn obwohl Amazon eine umfangreiche Liste von IT-Bedürfnissen bedient, gibt es immer noch den Preisfaktor, den Google zu seinem Vorteil nutzt. Es wird immer einen Markt für Kunden geben, die nach mehr kosteneffektiven Dienstleistungen suchen. Und da Google weiterhin Kosteneinsparungen mit bahnbrechenden Produkten kombiniert, sind sie auf dem besten Weg, in Zukunft den Markt zu führen.

AWS ist nicht günstiger als Google Cloud Platform, bietet jedoch mehr Preisflexibilität. Sie können die benötigten Kapazitätsstufen zu einem bestimmten Zeitpunkt mit On-Demand-, reservierten und Spot-Instanzen für Rechenservices wählen. Bei einigen, insbesondere bei reservierten Instanzen, können Sie bedeutendere Rabatte erhalten, wenn Sie sich für eine langfristige Nutzung verpflichten. Sie haben auch mehr Flexibilität, um Ihren Service jederzeit zu ändern oder zu kündigen. Um einen Eindruck von den Preisen für Cloud-Architektur zu bekommen, nutzen Sie AWS Preisrechner, um eine Schätzung zu konfigurieren.

Google Cloud Platform und Microsoft Azure gehören zu den größten Konkurrenten von AWS. Sie verfügen über vergleichbare Erfahrungen, funktionsreiche Dienstleistungen und eine schnell wachsende Kundenbasis. Ob sie besser für Ihre Organisation sind als Amazon, hängt von Ihrem Anwendungsfall, Ihren Bedürfnissen und Zielen ab. Aber sie sind solide Optionen, die man in Betracht ziehen sollte, wenn man Cloud-Service-Anbieter vergleicht.

Die Speicherfunktionen von GCP umfassen Cloud Storage, Cloud Spanner und Cloud SQL. Die von Amazon sind Simple Storage Service (S3), Amazon Elastic Book Store (EBS) und Amazon Glacier. Beide Plattformen bieten zuverlässige und sichere Speicherlösungen; jedoch ist GCP für Benutzer, die KI- und Big-Data-Anwendungen entwickeln, wünschenswerter. Zum Beispiel kann Google’s BigTable bis zu fünf Milliarden Anfragen pro Sekunde zu Spitzenzeiten verarbeiten und Cloud Spanner bis zu zwei Milliarden. Kunden, die BigQuery nutzen, können Daten über Petabytes und Terabytes pro Sekunde verarbeiten. Google’s Vertex AI ist auch sehr leistungsstark für große Analysen. Sie können es verwenden, um maschinelles Lernen schnell mit 80% weniger Code zu trainieren und bereitzustellen.

Beide Plattformen bieten fortschrittliche Sicherheitsfunktionen, um sicherzustellen, dass Ihre Daten sicher sind. GCP integriert sich jedoch weiter mit anderen Sicherheitsprodukten von Google, wie Google Cloud Armor und Google Identity Aware-Proxy. Neben Sicherheitsmaßnahmen bietet die Plattform Werkzeuge, um sicherzustellen, dass Sie die Datenschutz- und Datensicherheitsvorschriften einhalten. Beispiele hierfür sind das California Consumer Privacy Act und die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).

GCP und AWS bieten On-Demand-Computing-Dienste, die Ihnen Zugang zu virtuellen Maschinen geben. Diese virtuellen Maschinen funktionieren wie traditionelle Computer und ermöglichen es Ihnen, Anwendungen zu erstellen und auszuführen, ohne die zugrunde liegende Infrastruktur verwalten zu müssen. Doch es gibt Unterschiede darin, wie jede Plattform ihr Compute-Produkt/-dienst bezeichnet.

Die GCP-Compute-Dienste umfassen:

• Google Compute Engine: eine IaaS, die virtuelle Maschinen für jedes Projekt bereitstellt.
• Google App Engine: das erste Platform-as-a-Service-Produkt von Google, das Entwicklern ermöglicht, Web-Apps auf einem Remote-Server zu erstellen.
• Google Kubernetes Engine: ein verwalteter Container-Dienst zum Bereitstellen und Verwalten von Containern auf GCP.

Auf AWS umfassen die Compute-Dienste:



• Amazon Elastic Compute Cloud (EC2): Die Infrastruktur-as-a-Service der Plattform für den Zugriff auf virtuelle Maschinen.
• Amazon EC2 Container Service: Der Container-Dienst von Amazon zur Verwaltung und Bereitstellung von Containern.
• AWS Lambda: Eine serverlose Computing-Plattform, die es Entwicklern ermöglicht, Code auszuführen, ohne Server zu verwalten oder bereitzustellen.

Der Hauptunterschied zwischen diesen Compute-Engines besteht darin, dass Amazons EC2 Entwicklern größere Computerressourcen in der Cloud bereitstellt. Googles Compute Engine hingegen ermöglicht Entwicklern das Ausführen von großangelegten Arbeitslasten auf VMs, die auf der Infrastruktur von Google gehostet werden.

Die verwalteten Datenbanken-als-eine-Service (DBaaS), die AWS und GCP anbieten, sind sehr ähnlich. In diesem Dienst übernehmen sie den gesamten Prozess der Konfiguration, Skalierung, Verwaltung und Sicherung Ihrer Datenbanken in der öffentlichen oder hybriden Cloud, damit Sie sich auf andere Teile Ihres Projekts konzentrieren können. Der einzige Unterschied zwischen beiden Anbietern sind die Namen, die sie verwenden, und ihre Preisgestaltung, die aufgrund verschiedener Faktoren variiert.

Sowohl AWS als auch GCP bieten Anwendungsintegration und API-Management zum Verbinden und Verwalten mehrerer Dienste innerhalb ihres Ökosystems und externer Anwendungen. Sie bieten auch zahlreiche SDKs und Client-Bibliotheken an, um die Integration beliebter Programmiersprachen und Plattformen zu ermöglichen.

Die Netzwerkdienste der Google Cloud Platform umfassen Cloud Load Balancing, Cloud DNS und Cloud VPN. Die Dienste von AWS umfassen Amazon Route 53, Amazon Direct Connect und Amazon Virtual Private Cloud (VPC). Beide Cloud-Anbieter bieten sehr leistungsstarke Netzwerkfunktionen. Aber Googles Load Balancing ist schneller als AWS. Zudem ist die Konfiguration von Load Balancern auf GCP einfacher als auf AWS.