いいえ

• 簡単なパイプライン追跡
• カレンダー
• メール統合

• 統合機能：Less Annoying CRMは、MailChimpやGoogle Calendarなどの他のプラットフォームとうまく統合され、関連情報を一つの場所にまとめます。

• カスタマイズ可能なパイプライン：このソフトウェアは、ユーザーがタスクや予定を連絡先にリンクし、パイプラインをカスタマイズできるようにし、ワークフローと効率を向上させます

• 手頃な価格

• データエクスポートの問題

• 一括更新の不足

• サイトの応答性

いいえ

• ステータス追跡
• 統合が豊富にございます
• 全体像を把握する

• クライアントのリクエストへの簡単なアクセスと解決状況の追跡：Insightlyは、主なサポート担当者がクライアントのリクエストに簡単にアクセスし、効果的に解決状況を追跡できるようにし、顧客サービスに役立つツールとなっています。

• ベンダーの応答性：ユーザーは、ベンダーが迅速に対応し、サービスに対する彼らの経験に関心を示していることに注意を払っています。これは、顧客満足へのコミットメントを示しています。

• 使いやすいメールキャンペーン作成：Insightlyは、テンプレートを利用するか、自分自身のテンプレートをカスタマイズすることができ、5分以内でメールキャンペーンを作成するための使いやすいインターフェースを提供しています。

• 顧客サービスの不備：Insightlyは、対応時間が遅く効果的なサポートが不足していることに対して批判されています。何人かのユーザーは、未解決の問題や応答のない営業担当者について報告しています。

• 機能の制限：このプラットフォームは基本的なCRM機能に適していると言われていますが、より高度な機能を利用するためには、ユーザーはエンタープライズ版を購入するか、API統合に関する知識が必要です。

• ユーザーフレンドリーではない

いいえ

• オンライン決済
• スケジューリング
• カスタマイズ可能なテンプレート

• 優れたカスタマーサービス：HoneyBookは迅速かつ効率的なカスタマーサービスを提供し、ユーザーが直面する問題を支援します

• 自動化された支払いと回収：このソフトウェアは支払いと回収を自動化し、プロセスをより効率的で時間を節約できるものにします。

• 多機能性

• 使いにくいユーザーインターフェース

• 限られたカスタマイズ：HoneyBookは、現在プロジェクトパイプラインの完全なカスタマイズを許可していないため、標準的なプロセスに従わないビジネスやデフォルトの要素を削除したいビジネスにとって不利な点となる可能性があります。

• 視覚的に高級感がない：一部のユーザーは、HoneyBookの視覚的な外観に対する不満を表明しており、フォント、色、ユーザーインターフェースに高級感が欠けているため、高級なイメージを維持したい企業には欠点となる可能性があると述べています。

はい

• Gmailと統合されたCRMを手に入れましょう
• メール追跡で販売を効率化しましょう
• 条件付き書式を使用してパイプラインをカスタマイズする

• メール管理と追跡：Streakは、メールの管理と追跡、特に開封率や承認率の管理能力が非常に評価されています。この機能は、候補者に大量のメールを送信しながら個人的なタッチを保つ必要があるリクルーターにとって特に有用です。

• CRMの機能：Streakは、顧客とのやり取りを簡素化する優れたCRMツールとして評価されています。ユーザーはGmail内で直接リードを管理し、すべての通信を確認し、アプローチの優先順位を付けることができます。また、Gmailの受信トレイから直接、CRMリード、資金調達の見込み、採用候補者など、さまざまな側面を監視することも可能です。

• Gmailとの統合：ユーザーは、Gmailとのシームレスな統合を評価しており、これにより顧客とのやり取りを管理し、メールを追跡し、データを分類することができます。さらに、この統合により、既読確認やメールのスケジューリングも可能になります。

• 遅いパフォーマンス：一部のユーザーは、特に多くのメールがタグ付けされている場合やパイプラインを読み込もうとすると、StreakがGmailのパフォーマンスを遅くすることがあると指摘しています。

• ネイティブリマインダーの不足：ユーザーからは、Streakにはタスクやフォローアップのためのネイティブリマインダーシステムがなく、唯一の選択肢がメールリマインダーであるとの報告があります。

• 非効率的なカスタマーサポート

いいえ

• ソーシャルメディア統合
• リード生成マシン
• スマートなメールマーケティング

• 効果的なリード管理：Agile CRMは、リードや営業パイプラインを効果的に管理する能力が評価されています。リードスコアリングや個人および企業のスターランキング機能などを備えており、企業が時間とリソースを優先的に活用できるよう支援します。

• 使いやすいインターフェース：Agile CRMは、その使いやすいインターフェースが評価されており、企業が顧客関係を管理し、マーケティング業務を自動化し、リードを追跡することを容易にしています。

• 包括的な機能：このソフトウェアは、メールマーケティング、営業の自動化、顧客サービス、モバイルアプリを含む幅広い機能を提供しており、ワークフローの効率化と顧客とのインタラクションの最大化に最適です。

• 無視されたアップデート：より多くの通貨追加に関する一貫した要望にもかかわらず、ソフトウェアはこの機能を実装しておらず、他のツールを立ち上げた後にアップデートを無視しているようです。

• 複雑なユーザーインターフェース：Agile CRMのユーザーインターフェースはあまりユーザーフレンドリーではなく、希望の場所に到達するために多数のタブやクリックを経てナビゲートする必要があります。

• 限定されたカスタマイズオプション：Agile CRMは特定の方法で使用されるように設計されており、個々のビジネス要件に合わせたカスタマイズが難しいです。

はい

• ダイレクトメッセージ
• 統合
• 検索とアーカイブ

• 簡単なナビゲーションとポジティブなユーザー体験：Slackは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、ユーザーがプラットフォーム内を簡単に移動でき、全体的な体験を向上させています。

• 競争力のある価格設定：Slackは競争力のある価格を提供しており、多くの企業にとって手頃な選択肢となっています

• 他のツールとの統合：SlackはOutlookやZoomなどの複数のツールと統合できるため、さまざまなビジネスニーズに対応可能な多用途なプラットフォームです

• 限られたフォーマットオプション：Slackは基本的なテキストフォーマットを許可していますが、類似のアプリに見られるリッチテキスト機能、たとえばテーブルやインライン画像が不足しており、より複雑なメッセージを作成する必要があるユーザーにとっては不満を感じることがあります。

• 急な学習曲線：Slackは一般的にユーザーフレンドリーですが、テクノロジーに不慣れな方や同様のプラットフォームに慣れていない方の中には、急な学習曲線を報告しているユーザーもいます。

• ビデオ会議の利用制限：Slackのビデオ会議におけるユーザー数の制限は、より大きな組織にとって問題となる可能性があり、より大規模な会議には追加のツールやプラットフォームが必要になることがあります。

いいえ

• オールインワンビジネスプラットフォーム
• タスクとプロジェクト管理が簡単に
• シームレスにコラボレーションし、コミュニケーションを図る

• チーム効率の向上

• 優れたコミュニケーションツール：Bitrix24は、インスタントメッセージング、ビデオおよび音声通話、ファイル共有などの優れたコミュニケーションツールを通じて、効果的なコラボレーションを促進し、全員が情報を把握できるようにします。

• カスタマイズ可能で柔軟性があります：Bitrix24はプロジェクトのニーズに合わせて簡単にカスタマイズでき、現代のユーザーに適応する柔軟性を提供します。安全でリモートなオンラインコミュニケーションと包括的なワークフロー管理が可能です。

• 隠れたツール：Bitrix24のいくつかのツールは、他のツール内に隠れており、ナビゲーションや必要な機能を見つけるのが煩わしく、時間がかかります。

• 大容量ファイルの保存問題：大容量ファイルの保存とアップロードのプロセスはしばしば中断され、ユーザー体験にストレスを与えることがあります。

• Quickbooksとの統合が不十分：Bitrix24はQuickbooks Onlineとの統合を主張していますが、ユーザーからはこの統合が期待通りに機能しないとの報告が寄せられています。