はい

• APIアクセス
• Salesforce統合
• Chrome拡張機能

• 効率的なデータ抽出：Lushaはデータ抽出に優れたツールであり、ユーザーはリードやその連絡先情報（電話番号やメールアドレスなど）を高精度で収集することができます。

• プライバシーオプション：Lushaはプライバシーオプションの点で他の選択肢よりも好まれています。他の拡張機能は、パスワードやPIN番号、その他の認証データといった煩わしい権限を要求するためです。

• プロスペクティング機能：Lushaのプロスペクティング機能により、ユーザーは特定の業界やニッチに深く掘り下げ、データを構造化した方法で抽出することができます。これにより、営業分野におけるアプローチとコンバージョンの頻度が向上します。

• 侵入的なデータ収集：Lushaは個人の同意なしに個人データを収集し保存しているとの報告があり、プライバシーへの懸念やGDPR違反の可能性が生じています。

• 不正確な連絡先情報：ユーザーから、誤った連絡先情報に対して請求されるか、間違った人物に接続されるという報告が寄せられており、このツールの信頼性とコストパフォーマンスが低下しています。

• 限定されたカスタマーサポート：個人データの削除を依頼することやサブスクリプションに関する問題を解決するために会社に連絡することが難しいとユーザーが感じているため、直接的なカスタマーサポートの不足に関する苦情が寄せられています。

はい

• B2Bパフォーマンスを分析する
• 重要なデータを保護する。
• 連絡先リストを充実させましょう。

• LinkedIn自動化：いくつかの不具合はありますが、KasprはLinkedInの自動化を提供しており、企業がプラットフォーム上での outreach 努力を効率化するのに役立ちます。

• レスポンシブアカウントエグゼクティブ：Kasprのアカウントエグゼクティブは常にレスポンシブで、ユーザーに対して迅速な支援とサポートを提供します。

• リード生成の可能性：Kasprは、適切に使用されると、企業が潜在的なクライアントを特定し、接触するのを支援するリード生成ツールです。

• グリッチのある拡張機能：Kasprの拡張機能は、一部の地域で不具合が報告されており、ユーザーに不便を引き起こしています。

• 顧客サービスが不十分：ユーザーからは、Kasprの顧客サービスが反応しないとの報告があり、アカウントキャンセル後の継続的な請求などの問題が解決されていないとされています。

• 不正なデータ抽出：Kasprは、同意や通知なしにLinkedInからメールアドレスを不正に抽出したとして非難されており、これはGDPRの遵守に違反しています。

いいえ

• データ管理の自動化
• 多数の統合を活用してください。
• 見込み客を顧客に転換する

• 包括的なデータ：ZoomInfoは、数百万の企業およびその連絡先情報へのアクセスを提供します。これには、直接のオフィス電話、携帯電話、さらに業務用メールが含まれ、採用担当者が多くの雇用マネージャーに連絡するのに役立ちます。

• 優れた顧客サービス：いくつかの困難があったにもかかわらず、ZoomInfoは懸念や問題に効果的に対応する反応の良い顧客サービスチームで知られています。

• 柔軟な価格設定：ZoomInfoは、さまざまなニーズや予算に合わせた柔軟な価格オプションを提供しており、採用や人材派遣会社を含む多くのビジネスにとって実行可能な選択肢となっています。

• データの正確性：ZoomInfoが提供するデータの正確性に関する苦情が寄せられています。一部のユーザーは、小規模な企業や特定のターゲットグループに関する情報が欠落しているか、誤っていることを発見しており、これが時間とリソースの無駄につながる可能性があります。

• 誤解を招くビジネス慣行：一部のユーザーは、ZoomInfoのビジネス慣行について批判しており、許可なく個人情報を公開したり、ウェブサイトから収集した不正確なデータを提供したりすることが含まれています。これは信頼の喪失や潜在的な法的問題につながる可能性があります。

• スパムメール：複数のユーザーが、ZoomInfoから過剰なスパムメールを受信していると不満を訴えています。これにより、管理が煩わしく時間がかかることがあります。

はい

• パフォーマンスを分析し最適化する
• チーム内で協力し、コミュニケーションを取る
• 既存のツールやワークフローと統合する

• 手頃さ：ユーザーはApollo.ioをコストパフォーマンスに優れていると感じており、メールシーケンスの管理、HubSpotとの統合、アカウントや連絡先の管理などの優れた機能を提供し、最良の価値を提供する価格で提供しています。

• ユーザーフレンドリーさ：Apollo.ioは、その使いやすいプラットフォームで認識されており、コンタクトの検索、リードの獲得、さまざまなフィルターを使用して適切なリードを見つけるのが簡単です。また、高いカスタマイズ性も持っていますが、これにより急激な習得曲線が生じることがあります。

• アジリティ：Apollo.ioはそのアジリティで評価されており、ユーザーが見込み客の管理、リード生成、メールの発信、電話の発信を1つのプラットフォームで行うことができ、日々の業務を簡素化し、リード生成の上位プラットフォームとなっています

• 不正確なメール追跡：Apollo.io の強力な検索フィルター機能やメールシーケンシング機能にもかかわらず、メール追跡機能の精度は50〜70％程度と報告されており、データの誤解を招く可能性があります。

• 急な学習曲線：このソフトウェアは非常にカスタマイズ可能で多機能であり、急な学習曲線をもたらし、必要に応じて設定や統合するためにかなりの時間投資が必要となる場合があります。

• 重複したレコード：Apollo.ioはCRM内に重複したレコードを作成する傾向があり、特にこれらのレコードがSalesforceからApolloに同期されないため、対処が難しいことがあります。

はい

• メールアドレス検索ツール
• メール検証ツール
• リード生成

• 包括的な機能：Hunterは、バルクドメインメール検索、リードリストのエクスポート、キャンペーンの作成など、多くの機能を提供しており、コールドマーケティングキャンペーンに対する包括的なソリューションとなっています。

• コストパフォーマンスが優れています：他のメール発見ツールと比較して比較的高価であるにもかかわらず、ユーザーはHunterが提供するリードの質と提供されるコールの数から、費用対効果が高いと感じており、投資収益率（ROI）を最大化しています。

• 他のツールとの統合：HunterはHubSpot、Salesforce、Pipedriveとの統合やGsheetsでのAPIコールにより、ワークフローを効率化し、手動データ入力を削減します。

• 高コスト

• 不正確なメール検証：確認済みのメールでも、場合によっては不正確であることがあり、送信後に気付くことがあるため、メールのシーケンスに問題を引き起こす可能性があります。

• リードフィルタリングの制限：リードフィルタリング機能は、不要なメールアドレスをより迅速かつ簡単に排除できるように改善が必要です。また、リードフィルターとしてカスタムフィールドを使用したり、リードの一括編集を行うこともできません。

いいえ

• メールの正確さ
• 配信確認
• 直帰率の削減

• 効率的なメール検証：Kickboxは、最終的なメールを顧客に送信する前に、すべてのメールアドレスを効率的に検証することができ、スパムや他のキャンペーンプラットフォームでのブロックを回避するのに役立ちます。

• 自動化と統合：Kickboxは、メール検証プロセスを自動化し、チームや個人にとって使いやすくしています。また、他のキャンペーンツールとの統合も優れており、シームレスなワークフローを提供します。

• 優れた精度：他のメール認証ツールと比較して、Kickboxは不良バウンス率が0.5パーセント未満であることが実証されており、高品質な結果を保証します。

• ハードバウンスメールの承認：Kickboxが最終的にハードバウンスにつながるメールを承認した事例があり、一部のユーザーはこのツールの信頼性に疑問を抱いています。

• 遅いバリデーションおよび応答時間：一部のユーザーは、高需要時にサポートチームからのバリデーション時間が遅く、満足のいく応答が得られなかったと報告しており、その結果、サービスのキャンセルにつながっています。

• 価格の柔軟性：一部のユーザーは、Kickboxの価格構造に懸念を示しており、スタートアップにより適応できるようにするために、より柔軟であるべきだと提案しています。