beehiiv vs Substack: Welche Newsletter-Plattform ist die richtige für Sie?

Die effektive Erstellung von Newslettern und die Einbindung des Publikums sind entscheidend für das Wachstum Ihrer Marke, den Aufbau einer loyalen Anhängerschaft und die Monetarisierung Ihrer Inhalte. Die Lösung? Newsletter-Plattformen. Diese Tools bieten alle Funktionen, die Sie benötigen, um nahtlos Ihre Inhalte zu erstellen, zu verteilen und zu monetarisieren.

Es kann jedoch eine Herausforderung sein, sich für die richtige Plattform zu entscheiden, da verschiedene Optionen zur Verfügung stehen. In diesem Artikel möchten wir Ihren Entscheidungsprozess vereinfachen, indem wir zwei beliebte Lösungen vergleichen—Beehiiv vs Substack. Nachdem wir uns ihre wichtigsten Funktionen, Preise und Unterschiede angesehen haben, sind Sie in der Lage, zu bewerten, welche Plattform am besten mit Ihrer Inhaltsstrategie und Ihren Zielen zur Einbindung des Publikums übereinstimmt.

Beehiiv und Substack sind zwei bekannte Akteure im Bereich der Newsletter-Plattformen und marketing software, die jeweils verschiedene Funktionen und Vorteile bieten, die auf Inhaltsanbieter und Verleger zugeschnitten sind.

Beehiiv ist bekannt für seine fortschrittlichen Anpassungsoptionen und tiefgehenden Analysen, was es zu einer großartigen Wahl für diejenigen macht, die ihre Newsletter skalieren und das Wachstum maximieren möchten. Es bietet leistungsstarke Monetarisierungsfunktionen, integrierte Empfehlungsprogramme und nahtlose Integrationen, die Ihnen helfen, effektiver mit Ihrem Publikum zu interagieren. Auf der anderen Seite wird Substack für seine Einfachheit und den Fokus auf contentgesteuerte Monetarisierung gefeiert. Mit einfachen Publikationstools und integrierten Zahlungslösungen bietet es eine benutzerfreundliche Plattform, die es Schriftstellern ermöglicht, ihre Arbeit mühelos zu monetarisieren.

Jetzt lassen Sie uns den Vergleich zwischen Beehiiv und Substack erkunden, um Ihnen zu helfen, die beste Plattform für Ihre Bedürfnisse in der Inhaltsproduktion und beim Wachstum Ihres Publikums zu bestimmen.

Beehiiv und Substack sind beide beliebte Plattformen, die für die Erstellung von Newslettern, das Engagement der Zielgruppe und die Monetarisierung konzipiert wurden. Beide bieten Werkzeuge zum Erstellen, Veröffentlichen und Monetarisieren von Newslettern, sodass Autoren und Content-Ersteller ihre Zielgruppe effektiv erreichen und wachsen können. Es gibt jedoch mehrere Unterschiede zwischen ihnen, die Ihre Entscheidung beeinflussen könnten, welche Plattform am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.

Einer der Hauptunterschiede zwischen Beehiiv und Substack liegt in ihrem Ansatz zur Anpassung und zum Wachstum. Beehiiv ist bekannt für seine fortgeschrittenen Anpassungsoptionen, die es Benutzern ermöglichen, ein markenspezifisches Erlebnis zu schaffen, das auf ihr Publikum zugeschnitten ist. Es bietet auch umfassende Analysen, die Einblicke in das Verhalten der Abonnenten geben und den Erstellern helfen, ihre Inhaltsstrategie zu optimieren. Die Empfehlungsprogramm-Funktion von Beehiiv ist besonders stark, da sie es Benutzern ermöglicht, ihre Abonnentenzahl zu erhöhen, indem sie Leser dazu anregen, andere zu empfehlen.

Auf der anderen Seite konzentriert sich Substack auf Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit, was es zu einer idealen Wahl für Autoren macht, die sich auf Inhalte konzentrieren möchten, ohne sich mit technischen Details aufzuhalten. Die Plattform von Substack integriert die Erstellung von Inhalten und die Monetarisierung nahtlos, sodass Ersteller leicht einen kostenpflichtigen Newsletter starten und Abonnenten berechnen können. Ihr unkomplizierter Ansatz zum Veröffentlichen und Monetarisieren von Inhalten hat sie bei unabhängigen Autoren und Journalisten beliebt gemacht.

Die Preisstruktur ist ein weiterer wichtiger Unterschied. Beehiiv bietet gestaffelte Pläne mit Funktionen wie erweiterten Analysen und Empfehlungsprogrammen, die auf höheren Stufen verfügbar sind, sodass Benutzer einen Plan wählen können, der ihren Wachstumsambitionen entspricht. Im Gegensatz dazu arbeitet Substack nach einem provisionsbasierten Modell, bei dem die Plattform einen Prozentsatz des Einkommens aus bezahlten Abonnements einbehält, was sie für Ersteller attraktiv macht, die eine geringe Anfangsinvestition bevorzugen.

Insgesamt bietet Beehiiv eine wachstumsorientiertere Plattform mit fortschrittlichen Funktionen zur Skalierung von Newslettern, während Substack Einfachheit und einfache Monetarisierung für unabhängige

• Erweiterte Anpassungsmöglichkeiten: Beehiiv bietet eine Vielzahl von Anpassungsoptionen, die es den Erstellern ermöglichen, ein markenbezogenes Erlebnis zu schaffen, das mit ihrem Publikum in Resonanz steht.
• Detaillierte Analysen: Detaillierte Analysen helfen dabei, das Wachstum der Abonnenten, das Engagement und andere wichtige Kennzahlen zu verfolgen, was die Optimierung der Inhaltsstrategie und die Verbesserung der Leistung erleichtert.
• Skalierbares Empfehlungsprogramm: Beehiiv umfasst eine integrierte Empfehlungsprogrammfunktion, die bestehende Abonnenten dazu ermutigt, neue Leser zu werben und so das organische Wachstum zu steigern.
• Flexible Monetarisierungsoptionen: Ersteller können verschiedene Monetarisierungsstrategien wählen, von kostenpflichtigen Abonnements bis hin zu Sponsoring, ohne durch Plattformbeschränkungen eingeschränkt zu sein.
• Für Wachstum entwickelt: Beehiiv wurde entwickelt, um Erstellern zu helfen, ihre Newsletter in großem Maßstab zu wachsen, und bietet Funktionen wie Segmentierung und A/B-Tests, um das Engagement des Publikums zu maximieren.

• Lernkurve: Aufgrund seiner umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten und fortschrittlichen Funktionen könnte Beehiiv eine steilere Lernkurve im Vergleich zu einfacheren Plattformen wie Substack haben.
• Kosten für erweiterte Funktionen: Während der kostenlose Plan von Beehiiv grundlegende Funktionen bietet, erfordern viele der erweiterten Tools wie detaillierte Analysen und Empfehlungsprogramme ein kostenpflichtiges Abonnement.
• Kein integriertes Publikumnetzwerk: Im Gegensatz zu Substack verfügt Beehiiv nicht über eine integrierte Funktion zur Entdeckung von Zielgruppen, was bedeutet, dass die Ersteller mehr Aufwand in Marketing und die Gewinnung neuer Abonnenten stecken müssen.
• Eingeschränkte Markenbekanntheit: Im Vergleich zu Substack ist Beehiiv eine neuere Plattform, was sie für einige Zielgruppen weniger erkennbar und vertrauenswürdig machen könnte.
• E-Mail-Designbeschränkungen: Beehiiv bietet weniger Designvorlagen und Drag-and-Drop-Bearbeitungsfunktionen, was für Ersteller, die visuell anpassbare Newsletter suchen, einschränkend sein könnte.

• Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit: Substack’s Oberfläche ist benutzerfreundlich und ermöglicht es den Creators, Newsletter zu veröffentlichen, ohne technisches Fachwissen zu benötigen.
• Integrierte Monetarisierung: Substack ermöglicht es Autoren, ihre Newsletter durch kostenpflichtige Abonnements einfach zu monetarisieren, mit einem integrierten Zahlungssystem, das den Prozess vereinfacht.
• Integrierte Publikumserkennung: Substack bietet ein Verzeichnis und ein Empfehlungssystem, das Creators hilft, von neuen Lesern entdeckt zu werden und ihr Publikum organisch zu vergrößern.
• Community-Funktionen: Substack bietet Werkzeuge zum Aufbau einer Community wie Diskussionsstränge und Kommentare, die es Creators ermöglichen, direkt mit ihren Abonnenten zu interagieren und ein Gemeinschaftsgefühl zu fördern.
• Keine Vorauszahlungskosten: Substack erhebt keine Vorauszahlungsgebühren für seine Funktionen, was es Autoren ermöglicht, ohne anfängliche Investition zu beginnen, da nur ein Prozentsatz der kostenpflichtigen Abonnements einbehalten wird.

• Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten: Die Anpassungsoptionen von Substack sind grundlegend, was für Kreative, die eine einzigartige Marke aufbauen oder mehr Kontrolle über das Erscheinungsbild ihrer Newsletter haben möchten, möglicherweise nicht ideal ist.
• Umsatzbeteiligungsmodell: Substack behält 10 % des Abonnementumsatzes ein, was sich für Autoren mit großen Abonnentenzahlen erheblich summieren kann und es langfristig potenziell teurer macht.
• Mangel an erweiterten Analysen: Im Vergleich zu Plattformen wie Beehiiv bietet Substack relativ begrenzte Einblicke in das Verhalten der Abonnenten und Leistungskennzahlen, was es schwieriger macht, die Inhaltsstrategie zu optimieren.
• Kein natives Empfehlungsprogramm: Substack bietet kein integriertes Empfehlungsprogramm, um organisches Wachstum zu fördern, was die Möglichkeit der Kreativen einschränkt, ihre Abonnenten zu incentivieren, Inhalte zu teilen.
• Eingeschränkte Skalierbarkeit: Während Substack hervorragend geeignet ist, um einen kostenpflichtigen Newsletter zu starten, fehlen einige erweiterte Funktionen wie Zielgruppensegmentierung und A/B-Tests, die für Kreative, die skalieren möchten, entscheidend sein können.

Beehiiv und Substack sind beide beliebte Plattformen für Newsletter-Ersteller, bedienen jedoch unterschiedliche Nutzergruppen. Beehiiv ist ideal für diejenigen, die sich auf das Wachstum ihres Newsletters konzentrieren, und bietet fortschrittliche Funktionen wie detaillierte Analysen, Empfehlungsprogramme und größere Anpassungsmöglichkeiten, die ein markenspezifisches Erlebnis ermöglichen. 

Im Gegensatz dazu priorisiert Substack Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit und bietet einen einfachen Weg für Autoren, Inhalte zu erstellen und zu monetisieren, mit minimalem Aufwand. Während Substack eine integrierte Funktion zur Entdeckung von Zielgruppen bietet, gibt Beehiiv mehr Kontrolle und Skalierbarkeitstools, was es zu einer besseren Wahl für Ersteller macht, die erheblich über grundlegende Monetarisierungsbemühungen hinaus wachsen möchten.

Die Entscheidung, ob Beehiiv besser ist als Substack, hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen als Creator ab. Wenn Sie nach einer Plattform suchen, die robuste Analysen und fortgeschrittene Zielgruppensegmentierung bietet, sticht Beehiiv als die überlegene Wahl hervor. Der Fokus auf Anpassung ermöglicht ein einzigartiges Branding-Erlebnis und richtet sich an diejenigen, die eine klare Identität für ihre Newsletter schaffen möchten. 

Auf der anderen Seite glänzt Substack in der Einfachheit und ist eine attraktive Option für Autoren, die einen unkomplizierten Ansatz beim Veröffentlichen bevorzugen. Wenn Wachstum und Skalierbarkeit Ihre Hauptziele sind, könnte Beehiiv die vorteilhaftere Plattform für Sie sein.

Beehiiv wird am besten von Creators genutzt, die eine Newsletter mit fortgeschrittenen Anpassungs- und Skalierbarkeitsfunktionen erstellen, wachsen und monetarisieren möchten. Es bietet Werkzeuge, die auf Content Creators abzielen, die ein markenorientiertes Erlebnis schaffen möchten und detaillierte Analysen bieten, um das Engagement zu verfolgen und Inhalte effektiv zu optimieren. 

Das integrierte Empfehlungsprogramm von Beehiiv ist besonders wertvoll für diejenigen, die sich auf organisches Wachstum konzentrieren, da es einfach ist, eine Abonnentenbasis durch Anreize zu erweitern. Es ist ideal für Einzelpersonen oder Unternehmen, die mehr als grundlegende Newsletter-Funktionen benötigen und eine Lösung suchen, die langfristiges Wachstum, strategische Monetarisierung und einen professionell aussehenden Newsletter unterstützt.

Beehiiv kann Substack für Kreative ersetzen, die mehr Kontrolle, Anpassung und Skalierbarkeit für ihre Newsletter suchen. Während Substack für seine Einfachheit und integrierten Monetarisierungsfunktionen bekannt ist, bietet Beehiiv fortschrittliche Tools wie ein Empfehlungsprogramm, umfassende Analysen und größere Anpassungsoptionen, was es ideal für diejenigen macht, die über die grundlegende Veröffentlichung von Newslettern hinaus wachsen möchten. 

Die Flexibilität von Beehiiv ermöglicht mehr Branding und Zielgruppensegmentierung, Funktionen, die in Substack nicht leicht verfügbar sind. Für Kreative, die mehr als eine einfache Plattform zur Inhaltsveröffentlichung benötigen und sich auf langfristiges Wachstum und professionelle Expansion konzentrieren, kann Beehiiv effektiv als Ersatz für Substack dienen.

Beehiiv kann kostengünstiger sein als Substack, abhängig von den Einnahmen und der Wachstumsstrategie eines Creators. Beehiiv bietet gestaffelte Preispläne an, einschließlich eines kostenlosen Plans mit grundlegenden Funktionen und kostenpflichtigen Plänen, die erweiterte Tools wie umfassende Analysen und Empfehlungsprogramme freischalten. Im Gegensatz dazu arbeitet Substack nach einem Umsatzbeteiligungsmodell, das 10 % der Abonnementeinnahmen einbehält, was kostspielig werden kann, wenn Ihre Abonnentenzahl wächst. 

Für Creator, die signifikante Einkünfte aus Abonnements generieren, Beehiiv’s Pauschalpreismodell könnte erschwinglicher sein, da es die provisionsbasierten Gebühren vermeidet, die mit den Einnahmen steigen, wodurch es potenziell günstiger als Substack für die langfristige Monetarisierung sein könnte.

Ob es eine "bessere" Software als Beehiiv gibt, hängt von Ihren spezifischen Newsletter-Bedürfnissen und Wachstumszielen ab. Beehiiv glänzt durch fortgeschrittene Anpassungsmöglichkeiten, Empfehlungsprogramme und detaillierte Analysen, was es zu einer leistungsstarken Wahl für Creator macht, die sich auf das Wachstum ihrer Newsletter konzentrieren.

Allerdings, Alternativen zu Beehiiv wie Substack, Mailchimp und ConvertKit könnten besser zu bestimmten Creators passen. Substack ist bekannt für seine Einfachheit und Monetarisierungsmöglichkeiten, während Mailchimp robuste Marketing-Automatisierungsfunktionen für integrierte Kampagnen bietet. ConvertKit ist mit Creator-gesteuerten Tools wie Landing Pages und E-Mail-Trichtern gestaltet. Die Bestimmung der "besseren" Software hängt von Ihrem Fokus ab – ob es um Benutzerfreundlichkeit, Marketingintegrationen oder Skalierungsfunktionen geht.

Substack und Beehiiv bedienen unterschiedliche Bedürfnisse von Kreativen, wobei Substack sich auf Einfachheit und Leichtigkeit der Monetarisierung konzentriert, während Beehiiv Wachstum und erweiterte Funktionen betont. Substack bietet einen optimierten Ansatz, der es Schriftstellern ermöglicht, problemlos kostenpflichtige Newsletter zu starten, ohne technisches Wissen zu benötigen. Es ist ideal für diejenigen, die eine einfache Plattform suchen, um zu veröffentlichen und von Abonnements zu profitieren. 

Beehiiv hingegen bietet mehr Anpassungsmöglichkeiten, detaillierte Analysen und ein robustes Empfehlungsprogramm, was es besser geeignet macht für Kreative, die eine markenorientierte Erfahrung aufbauen und ihr Publikum effektiv skalieren möchten. Beehiiv bietet im Vergleich zu Substack mehr Flexibilität und wachstumsorientierte Werkzeuge.

Ob Substack besser ist als Beehiiv, hängt von den individuellen Prioritäten und Zielen ab. Substack ist besonders vorteilhaft für Kreative, die eine schnelle und unkomplizierte Einrichtung für ihre Newsletter priorisieren, was es ihnen ermöglicht, mühelos durch kostenpflichtige Abonnements zu monetarisieren. Die benutzerfreundliche Oberfläche macht es auch für diejenigen zugänglich, die keine technischen Kenntnisse haben, sodass sich Schriftsteller auf die Inhaltserstellung und nicht auf die Plattformnavigation konzentrieren können. Darüber hinaus können die integrierten Funktionen zur Publikumsentdeckung von Substack Schriftstellern helfen, neue Leser leicht zu erreichen. 

Für diejenigen, die nach einem niederschwelligen Einstieg in die Monetarisierung ihres Schreibens suchen, bietet Substack eine überzeugende Option, die es für unabhängige Schriftsteller und Journalisten geeignet macht.

Substack ist am besten geeignet für Kreative, die einen einfachen und effizienten Weg suchen, um Newsletter zu veröffentlichen und ihre Inhalte durch Abonnements zu monetarisieren. Es ist besonders ideal für unabhängige Schriftsteller, Journalisten und Content-Ersteller, die Einfachheit priorisieren und sich hauptsächlich auf das Schreiben konzentrieren möchten, anstatt auf technische Einrichtung oder Design. 

Das integrierte Zahlungssystem von Substack und die benutzerfreundliche Oberfläche erleichtern es, Leser für Premium-Inhalte zu bezahlen, ohne umfangreiche technische Kenntnisse. Es fördert auch das Engagement der Community durch Diskussionsstränge und Kommentare, was es zu einer geeigneten Wahl für Schriftsteller macht, die eine direkte, abonnementsbasierte Beziehung zu ihrem Publikum aufbauen möchten.

Substack kann Beehiiv für Creator ersetzen, die Einfachheit priorisieren und eine unkomplizierte Plattform zum Veröffentlichen und Monetisieren ihrer Newsletter wünschen. Substack’s benutzerfreundliche Oberfläche und das integrierte Zahlungssystem machen es ideal für Autoren, die sich auf die Inhaltserstellung konzentrieren möchten, ohne sich mit komplexen Funktionen auseinandersetzen zu müssen. 

Im Vergleich zu Beehiiv fehlen Substack fortschrittliche Anpassungsoptionen, detaillierte Analysen und Werkzeuge wie Empfehlungsprogramme, die organisches Wachstum erleichtern. Für Creator, die einen stark markenorientierten Newsletter mit tiefgehenden Einblicken in die Zielgruppe und skalierbaren Wachstumsfunktionen aufbauen möchten, ist Beehiiv die bessere Wahl. Substack kann Beehiiv ersetzen, aber nur, wenn die Bedürfnisse des Creators grundlegend sind und die Wachstumsambitionen begrenzt sind.

Ob Substack günstiger ist als Beehiiv, hängt davon ab, wie Sie planen, Ihren Newsletter zu monetarisieren. Substack erhebt keine Vorabgebühren, sondern nimmt eine Provision von 10 % auf bezahlte Abonnements, was es zunächst zugänglich, aber potenziell teuer macht, wenn die Einnahmen wachsen. Beehiiv bietet gestaffelte Abonnementpläne an, die es den Nutzern ermöglichen, eine Pauschalgebühr für den Zugang zu erweiterten Funktionen zu zahlen, ohne eine Umsatzbeteiligung. 

Für kleinere Newsletter oder solche ohne bezahlte Abonnements könnte Substack erschwinglicher erscheinen. Für Kreative mit erheblichen Einnahmen aus Abonnements kann jedoch die Preisgestaltung von Beehiiv auf lange Sicht günstiger sein, da die wiederkehrende prozentuale Gebühr, die Substack erhebt, vermieden wird.

Ob es eine bessere Software als Substack gibt, hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen als Content Creator ab. Verschiedene Alternativen bieten unterschiedliche Funktionen und richten sich nach unterschiedlichen Anforderungen.

Alternativen zu Substack sind Beehiiv, ConvertKit und Ghost, die jeweils einzigartige Stärken bieten. Beehiiv konzentriert sich auf Skalierbarkeit und bietet erweiterte Anpassungsoptionen, was es ideal für Creator macht, die wachsen möchten. ConvertKit bietet leistungsstarke Automatisierung und Zielgruppensegmentierung, was für Vermarkter von Vorteil ist. Ghost ist eine Open-Source-Plattform, die vollständige Kontrolle und Flexibilität bietet, ideal für diejenigen, die mehr Anpassung wünschen.

Wenn es um Benutzerfreundlichkeit geht, bieten sowohl Beehiiv als auch Substack unterschiedliche Vorteile, aber Beehiiv hat mit seinem intuitiven Design und der unkomplizierten Benutzeroberfläche einen leichten Vorteil. Beehiiv’s Click-and-Go-Funktionalität ermöglicht es neuen Benutzern, schnell ihren Newsletter einzurichten, was die Navigation durch Funktionen wie Anpassung, Zielgruppensegmentierung und Analytik erleichtert. Zum Beispiel ist die Erstellung eines Empfehlungsprogramms nahtlos integriert und erfordert nur minimale Einrichtung. 

Substack, obwohl ebenfalls benutzerfreundlich, bringt eine gewisse Lernkurve mit sich, insbesondere für diejenigen, die mit der Monetarisierung von Newslettern nicht vertraut sind. Die Einfachheit des Einrichtungsprozesses von Beehiiv macht es besonders attraktiv für erstmalige Unternehmer, die eager sind, ihr content-getriebenes Startup zu starten.

Für Unternehmen, die stark auf Integrationen für effiziente Abläufe angewiesen sind, ist die Debatte zwischen Substack und Beehiiv ziemlich eindeutig. Substack hebt sich durch eine Vielzahl von Drittanbieter-Integrationen hervor, die es den Nutzern ermöglichen, die Plattform nahtlos mit bereits verwendeten Tools zu verknüpfen. Zum Beispiel integriert sich Substack mühelos mit beliebten E-Mail-Marketing-Plattformen wie Mailchimp, CRM-Systemen wie HubSpot und sozialen Medien wie Twitter, was die allgemeine Produktivität und Automatisierung der Arbeitsabläufe verbessert. 

Im Gegensatz dazu fehlt es Beehiiv an dieser umfangreichen Auswahl an Integrationsmöglichkeiten, wodurch die Konnektivität mit externen Tools eingeschränkt wird. Daher ist Substack die geeignetere Wahl, wenn Ihr Startup mehrere Plattformen für unterschiedliche Abläufe integrieren muss.

Beehiiv übernimmt die Führung, wenn es um fortgeschrittene Zielgruppen-Segmentierung geht, und bietet den Kreativen verfeinerte und gezielte Kriterien im Vergleich zu Substack. Während beide Plattformen es Nutzern ermöglichen, ihr Publikum effektiv zu erreichen, ermöglichen die Segmentierungsfähigkeiten von Beehiiv den Kreativen, Abonnenten basierend auf spezifischem Verhalten, Vorlieben und Engagement-Historie zu unterteilen. Zum Beispiel können Sie Segmente für Leser erstellen, die auf bestimmte Links klicken, bestimmte E-Mails öffnen oder über Empfehlungsaktionen beitreten. Dieses Maß an Granularität gewährleistet eine hochgradig personalisierte Inhaltsauslieferung, erhöht die Engagement-Raten und fördert stärkere Verbindungen. 

Auf der anderen Seite konzentriert sich Substack mehr auf den Aufbau einer Gemeinschaft mit weniger Anpassungsoptionen für die Zielgruppenansprache.

Writers using Substack have complete ownership of their intellectual property, which is a crucial feature for creators seeking control and flexibility. This means writers retain full rights to their content and can republish, distribute, or even migrate it to other platforms without restrictions. For example, Substack allows creators to download subscriber lists and move their entire content library, ensuring independence from the platform. 

In contrast, Beehiiv, while providing intuitive content creation tools, does not explicitly emphasize this level of ownership and portability. This makes Substack a preferable choice for writers who prioritize autonomy over their creative work and audience data.

Sowohl Beehiiv als auch Substack bieten hervorragende Monetarisierungsoptionen für Creator, jede mit einzigartigen Vorteilen. Beehiiv umfasst integrierte Funktionen wie bezahlte Abonnements, Werbung und Premium-Inhalte, die es Creatorn ermöglichen, Einnahmen aus mehreren Quellen zu generieren. Zum Beispiel hilft das Werbenetzwerk von Beehiiv Creatorn, ohne ausschließlich auf Zahlungen von Lesern angewiesen zu sein, was Flexibilität bei den Einkommensquellen bietet. 

Auf der anderen Seite ermöglicht Substack Schriftstellern, durch bezahlte Abonnements zu verdienen, wobei Creator beeindruckende 90% der Einnahmen nach einer kleinen Transaktionsgebühr behalten, was sicherstellt, dass die meisten Einnahmen direkt an den Schriftsteller gehen. Dies macht beide Plattformen äußerst effektiv für Creator, die ihre Inhalte monetarisieren möchten, sei es durch direkte Unterstützung von Lesern oder diversifizierte Einnahmestrategien.

Wenn es darum geht, das Verhalten des Publikums zu verstehen und die Leistung von Inhalten zu messen, übertrifft Beehiiv Substack mit seinen umfassenden Analyse- und Reporting-Funktionen. Beehiiv bietet tiefgehende Einblicke in das Handeln der Abonnenten, wie detaillierte Öffnungsraten, Klickrate und Konversionsmetriken, die es den Creators ermöglichen, ihre Content-Strategie effektiv zu optimieren. Zum Beispiel ermöglicht das Analyse-Dashboard von Beehiiv den Nutzern, das Engagement einzelner Abonnenten zu verfolgen, zu verstehen, welcher Inhalt am meisten Anklang findet, und die Zielgruppen basierend auf ihrer Aktivität zu segmentieren. 

Während Substack grundlegende Analysen wie Öffnungsraten und Abonnementtrends bietet, fehlen ihm die detaillierten Informationen und Anpassungsmöglichkeiten, die Beehiiv bietet, was letzterem einen Vorteil für Creators verschafft, die sich auf datengestütztes Wachstum konzentrieren.

Die Diversifizierung des Inhaltsangebots ist entscheidend, um das Publikum zu fesseln, und Substack glänzt darin, mehrere Inhaltsformate anzubieten. Neben traditionellen textbasierten Newslettern unterstützt Substack Audio- und Video-Inhalte, wodurch Creator in der Lage sind, Podcasts zu produzieren, Videos einzubetten und multimediale Erlebnisse zu schaffen, die ein breiteres Publikum ansprechen. Zum Beispiel können Autoren Podcast-Episoden direkt auf Substack veröffentlichen, was den Abonnenten mehr Möglichkeiten bietet, mit Inhalten zu interagieren. 

Auf der anderen Seite konzentriert sich Beehiiv hauptsächlich auf textbasierte Newsletter, mit weniger Möglichkeiten zur Integration multimedialer Elemente. Daher ist Substack die bessere Wahl, wenn Ihr Ziel darin besteht, Inhalte mit Formaten wie Audio und Video zu diversifizieren.