はい

• DevOpsスコア
• ソースコード管理 (SCM)
• 自動テスト

いいえ

• インフラサービス
• コンテンツ配信
• 機械学習

• 妥当な価格設定：予期しない料金に関するいくつかの不満があるものの、多くのユーザーはAWS Activateが提供するサービスの幅広さと比較して、価格が妥当であると感じています。

• 幅広いサービスへのアクセス：AWS Activateは、EC2、S3、RDSなど、多数のサービスへのアクセスを提供し、スタートアップや事業の拡大を目指す企業にとって有益です。

• 信頼性の高い稼働時間：ユーザーはAWS Activateを使用する際に信頼性の高い稼働時間を報告しており、これによりサービスやアプリケーションが常に顧客に利用可能であることが保証されています。

• 混乱を招く構造と用語：AWSの構造と用語は、ユーザーにとって理解しづらく、プラットフォームを効果的に利用することが難しい場合があります。これは、多くの方が意味不明だと感じる請求システムによってさらに複雑になっています。ほぼすべての機能やサービスに対して料金が発生するためです。

• 高額で予期しない費用：多くのユーザーが、使用していないサービスや無料だと思っていたサービスに対して料金を請求されたと報告しています。これには、バリデーション地域、IPアドレス、技術サポートに対する料金が含まれます。一部のユーザーは、アカウントが停止またはブロックされた後にも料金を請求されたと報告しています。

• 効果的でないスパム保護：AWSはメール用のスパム保護機能を提供していますが、多くのユーザーはそれが全く効果がないと感じています。報告によれば、この機能はスパムとしてメールをマークすることに失敗し、不要なメールが大量に届く結果となっています。

はい

• より高品質なコードを書く
• プロジェクトを可視化する
• 簡単にコラボレーションする

• クロスプラットフォームおよびデバイス互換性：GitHubは、ユーザーが異なるオペレーティングシステムを持つ複数のデバイスでプロジェクトに取り組むことを可能にします。これにより、デバイス間でコードやドキュメントの迅速な同期が可能となり、作業が中断した場所からシームレスに続行できます。

• 可視性と評判の向上

• コード共有とコラボレーションのための効率的なツール：GitHubは、コードを共有し共同作業を行うための業界標準です。複数の開発者が同期して作業し、ソフトウェア製品を共同で開発することを可能にし、ソフトウェアエンジニアやプログラミングインストラクターにとって非常に効率的なツールとなっています。

• 急な学習曲線：GitHubの初期学習曲線は非常に挑戦的であり、特に初心者にとっては、リポジトリのクローン作成、フォーク/ブランチの作成、コードの変更をプッシュすること、プルリクエストを提出することなどの詳細を理解する必要があります。

• コマンドラインインターフェース：GitHubの主なインターフェースはコマンドラインベースであり、これに不慣れな方には難しいことがあります。コマンドを忘れてしまうと、作業に遅延が生じる可能性があります。

• 限られたGUI：GitHubはグラフィカルユーザーインターフェースを提供していますが、他のプラットフォームと比べると、そこまで強力で直感的ではありません。このため、より視覚的なアプローチを好む方にとっては、特定の作業が難しくなることがあります。

いいえ

• ネットワーキングとコンテンツ配信
• コンピュートエンジン
• Google Kubernetes Engine (GKE)

• 迅速かつ効率的なプラットフォーム：Google Cloudは、そのスピードと効率性が評価されており、特にデータベースの立ち上げにおいて優れています。ダイナミックな統合機能やサーバーが、ビジネスの成功に寄与していることが指摘されています。

• 幅広いサービスの提供：Google Cloudは、さまざまなビジネスニーズに応じた多様なクラウドコンピューティングサービスを提供しています。また、システム開発のためのクレジットも提供しており、多くのユーザーにとってコスト効果の高い選択肢となっています。

• 他のGoogleサービスとのシームレスな統合：ユーザーは、Google CloudがGoogle Earth EngineやGoogle Analyticsなどの他のGoogleサービスとシームレスに統合されていることを高く評価しています。これにより、効率的なデータ処理タスクが可能となり、分析アルゴリズムを直接実行することができます。

• 請求およびキャンセルの問題：ユーザーは、クレジットカード情報の削除、サブスクリプションのキャンセル、請求の問題解決に関して困難を報告しています。また、一部のユーザーは誤って高額な請求を受け、その返金処理に数日かかることもあると報告しています。

• 急な学習曲線：Google Cloud Platformは初心者にとって複雑で混乱を招く可能性があり、特にクラウド技術についての知識が限られている方には難しいです。Linuxの深い理解とクラウド環境への適応が求められます。

• 頻繁なインターフェースの変更：Google Cloud Platformのウェブブラウザインターフェースは常に変化しており、ユーザーにとって混乱を招くことがあります。これにより、ユーザーエクスペリエンスや生産性に影響を与える可能性があります。

いいえ

• 柔軟性
• DevOpsの統合
• IoTソリューション

• マイクロソフトのグローバル営業チームおよびパートナーエコシステムへのアクセス：Microsoft for Startupsは、スタートアップ企業にマイクロソフトの広範なグローバル営業チームとパートナーエコシステムへのアクセスを提供し、迅速なビジネスの成長を支援します。

• マイクロソフトの最新技術へのアクセス：スタートアップは、マイクロソフトの最新技術にアクセスすることで、競争に先んじて自らの分野で革新を図ることができます。

• 共同販売の機会へのアクセス：Microsoft for Startupsは、スタートアップに対してMicrosoftとの共同販売の機会を提供します。これにより、より広いオーディエンスにリーチし、売上を増加させることが可能です。

• 技術的依存：スタートアップはマイクロソフトの技術に依存するようになり、他のソリューションやプラットフォームを統合する柔軟性が制限される可能性があります。

• 管理の複雑さ：登録および管理プロセスは複雑であり、適格基準や管理要件についての深い理解が必要です。

• リソースへの制限されたアクセス：プログラムはリソースを提供しますが、アクセスは制限される場合や競争が激しいことがあります。そのため、すべてのスタートアップが平等に恩恵を受けるわけではありません。

いいえ

• 共同開発
• 自動テスト
• ドキュメント生成

はい

• 超高速キャッシングオプション
• 自動化されたビルド、テストおよびデプロイメント
• 高度なワークフロー

• 優れたユーザーインターフェースと管理：CircleCIは、直感的で使いやすい優れたユーザーインターフェースを提供しています。また、ビルドやテストのプロセスステップを並行して実行できるなど、強力な機能を備えており、バグをキャッチするための安全ネットとして、安全なデプロイメントを実現します。

• 簡単で迅速な設定：CircleCIは、そのシンプルさと設定の容易さに評価されています。迅速なプロジェクト構成を可能にし、一度設定されると、プラットフォームに再度訪れる必要はほとんどありません。数時間でビルドを稼働させることができます。

• ビルド速度の向上と並列処理

• 高価格：一部のユーザーは、CircleCIの料金について懸念を示しており、より競争力のある価格設定や、初心者向けのより有利な無料プランの提供が可能であると提案しています。

• ユーザー管理における使いやすさの改善が必要です：複数のコントリビューターがいるリポジトリにもかかわらず、いくつかのユーザーは、ユーザーとして追加できるのが限られた数のみで、リポジトリのコントリビューターではないユーザーを追加できないと報告しています。

• 低解像度での混雑したインターフェース：特にモバイルデバイスやブラウザタブで、ブランチ名によってプロジェクトをフィルタリングすると、インターフェースが混雑することがあります。