Stripe と Brex: どの金融ソリューションがあなたのビジネスに最適ですか？

効果的な財務管理は、ビジネス運営の最適化、コンプライアンスの確保、成長の支援において重要です。その解決策は？ 支払いから経費管理までを扱う財務プラットフォームです。これらのツールは、取引の管理、経費の監視、ビジネス内の財務プロセスの合理化のための集中システムを提供します。

しかし、さまざまな選択肢がある中で、自分のニーズに合ったものを見つけることは難しい場合があります。この記事では、主要な財務ソリューションである—Stripe と Brexの比較を通じて、意思決定プロセスを簡素化することを目指しています。これらの重要な機能、価格、および違いを詳しく見た後、どちらのプラットフォームがあなたのビジネスの財務管理ニーズに最も適しているかを自信を持って評価できるようになります。

StripeとBrexは、財務管理技術の2つの主要な競争者であり、それぞれ異なるビジネスニーズに合わせた特長と利点を提供しています。

Stripeは、高度な決済処理機能と開発者向けツールで広く認識されています。オンライン決済の処理、サブスクリプションの管理、グローバルトランザクションのサポートを容易に行うための包括的なプラットフォームを提供しています。一方、Brexはオールインワンの法人カードと経費管理プラットフォームで称賛されています。経費管理、予算のコントロール、特別な報酬プログラムへのアクセスを効率的に行うためのソリューションを企業に提供しています。

それでは、StripeとBrexの比較を詳しく見て、御社の特定のニーズに適した財務プラットフォーム選択に役立てましょう。

StripeとBrexはどちらも強力な金融ツールですが、それぞれ異なる目的にサービスを提供し、様々なビジネスニーズに応じた独自の機能を提供しています。どちらのプラットフォームが貴社に最適であるかを決定する際に、これらの違いを理解することは非常に重要です。

Stripeは主に決済処理プラットフォームであり、開発者向けのAPIと幅広い統合機能で知られています。オンライン決済、サブスクリプション、複雑な金融ワークフローをグローバル規模で処理するように設計されています。Stripeのプラットフォームは、ビジネスが複数の通貨で決済を受け付け、定期的な請求を管理し、特定のニーズに合わせた決済ソリューションをカスタマイズすることを可能にします。eコマースビジネス、SaaS企業、堅牢でスケーラブルな決済インフラを必要とする組織にとって理想的な選択肢です。

一方、Brexはオールインワンの法人カードおよび経費管理ソリューションを提供するフィンテック企業です。Brexはスタートアップや成長中のビジネス向けにカスタマイズされており、個人保証なしで発行される法人クレジットカードや、統合された経費追跡および管理ツールを提供します。また、Brexには支出管理機能、詳細な分析、およびチームメンバー用のバーチャルカードを発行する機能が含まれています。さらに、Brexはビジネス支出カテゴリに応じた報酬を提供しており、これは財務運営の最適化やコスト削減を目指す企業にとって特に有利です。

StripeとBrexの主な違いは、コア機能にあります。Stripeは決済処理と金融インフラに優れた解決策を提供し、収益の収集やグローバル取引に注力する企業にとっての頼りにされるソリューションです。一方、Brexは経費管理と法人カードサービスにおいて優れた成果を上げており、企業が経費を管理、制御するための効率的な方法を提供します。

StripeとBrexのどちらを選択するか検討する際は、主なニーズが決済の処理と収益の管理（Stripe）なのか、法人支出の最適化と経費の管理（Brex）なのかを考慮してください。それぞれのプラットフォームは独自の強みを持っていますが、その焦点は明確に異なります。

• 開発者に優しいAPI: Stripeは、高度にカスタマイズ可能で開発者に優しいAPIで知られています。これにより、企業はウェブサイトやアプリに支払い処理をシームレスに統合でき、カスタマイズされた支払いソリューションのための柔軟性を提供します。
• グローバルな支払い処理: Stripeは、複数の通貨と国での支払いをサポートしており、グローバルな顧客基盤を持つ企業にとって優れた選択肢となります。これには、国境を越えた取引や通貨換算など、複雑な金融操作の処理も含まれます。
• 包括的な機能セット: Stripeは、基本的な支払い処理を超えた幅広い機能を提供しています。これには、サブスクリプション管理、請求書発行、先進的な不正検出ツールなどが含まれます。このため、SaaSやeコマース企業など、様々なビジネスモデルに対応できる柔軟なプラットフォームとなっています。
• 広範な統合: Stripeは、QuickBooksのような会計ソフトウェアからShopifyのようなeコマースプラットフォームまで、幅広いサードパーティ製ツールやプラットフォームと統合されています。これにより、企業は一貫したテクノロジーエコシステムを構築できます。
• 継続的な革新: Stripeは、業界のトレンドを先取りできるように新機能やツールを導入し、プラットフォームを常に更新・改善しています。この革新へのコミットメントにより、ユーザーは最先端の金融技術にアクセスできるようになります。

• 非開発者にとっての複雑さ: StripeのAPIは開発者にとって大きな利点ですが、非技術者にとっては複雑で難しい場合があります。社内に技術的な専門知識を持たない企業は、外部の助けなしではその機能を十分に活用するのが難しいかもしれません。
• 一部サービスの手数料が高い: Stripeの標準処理手数料は競争力がありますが、国際送金や通貨換算など、特定の高度な機能やサービスにはより高い手数料がかかることがあります。これらのコストは、特定のニーズを持つ企業にとって積りやすくなります。
• 特定の業種に対するサポートが限られている: Stripeは、サポートするビジネスタイプに制限があります。高リスク業種の企業は、承認を得るのが難しかったり、追加の書類を提供する必要がある場合があります。
• ネイティブの経費管理がない: Brexのようなプラットフォームとは異なり、Stripeはネイティブの経費管理や法人カードサービスを提供していません。オールインワンの財務ソリューションを求める企業は、経費管理のために他のツールと統合する必要があります。
• アカウントの安定性リスク: 一部のユーザーは、Stripeのリスク管理ポリシーにより、突然のアカウントの保留や終了を報告しています。これらの措置は詐欺を防ぐためですが、正当なビジネスには特に高リスクカテゴリにおいて、混乱を招く可能性があります。

• 個人保証不要: Brexは、事業主からの個人保証を必要とせずに法人カードを提供します。これは特にスタートアップや小規模企業にとって有利であり、個人の財務リスクを軽減します。
• 統合された経費管理: Brexは、リアルタイムの経費追跡、支出管理、仮想カードの発行機能を含む包括的な経費管理プラットフォームを提供します。この統合により、法人支出の管理が簡素化されます。
• カスタマイズされた報酬プログラム: Brexは、旅行、ソフトウェア、広告などの一般的なビジネス経費に合わせたポイントや特典を提供する、企業向けに特化した報酬プログラムを用意しています。これにより、これらのカテゴリーで支出を最適化する企業は大幅な節約が可能です。
• 高い信用限度額: Brexは、個人の信用スコアではなく、事業のパフォーマンスに基づいて信用力を評価するため、企業向けの信用限度額が高くなることが多いです。これにより、財務の柔軟性が求められるスタートアップや成長企業にとって大きな利点となります。
• 簡単なアカウント設定: Brexのオンボーディングプロセスは簡単で、迅速な承認プロセスがあり、個人の信用審査も不要です。これにより、企業は長い申請手続きなしにサービスの利用を開始しやすくなります。

• C法人、LLC、および LLPに限定: Brexは主にC法人、LLC、およびLLPに提供されています。個人事業主や異なる構造を持つ小規模ビジネスは、Brexのサービスの対象外となる場合があります。
• 従来の銀行サービスは提供しない: Brexは従来の銀行ではなく、普通預金口座や融資などのサービスを提供していません。全ての金融ニーズを満たす完全な金融機関を求める企業は、Brexと他の銀行サービスを組み合わせる必要があります。
• 報酬構造の複雑さ: Brexは価値ある報酬を提供していますが、その構造は複雑で、支出カテゴリやカードタイプに応じて異なるポイントの倍率が設定されています。これにより、企業が報酬の可能性を十分に理解し、最大限に活用することが難しくなる場合があります。
• ビジネスのキャッシュフローへの依存: Brexのクレジット限度額と承認は、ビジネスのキャッシュフローや財務状況に密接に関連しています。収益が変動する企業や初期段階の企業は、限度額が低くなったり、より厳しい要件に直面することがあります。
• 国際的な能力の制限: Brexのサービスは主に米国に拠点を置く企業に焦点を当てており、その国際的な決済機能は、Stripeなどのグローバルな決済処理業者が提供するものほど強力ではありません。これは、国際的な業務が重要な企業にとって制限となる可能性があります。

StripeとBrexは、異なる財務管理の側面に対応しており、Stripeは決済処理とグローバルな金融業務に優れている一方、Brexは企業の経費管理とクレジットソリューションに重点を置いています。Stripeは、堅牢なオンライン決済インフラが必要な企業向けに開発者に優しいプラットフォームを提供しており、特にeコマースやSaaS企業に最適です。

一方、Brexは個人保証を必要としないオールインワンの法人カードおよび経費管理システムを提供しており、特にスタートアップに魅力的です。Stripeが収益回収のためのデフォルトの選択肢であるのに対して、Brexは企業の支出管理と最適化に適しています。

StripeがBrexより優れているかどうかは、ビジネスのニーズによります。Stripeは、オンライン取引、サブスクリプション、国際的な支払いの処理に関する広範な機能を提供し、特にeコマースやSaaS企業にとって、堅牢でカスタマイズ可能なプラットフォームを必要とする場合に特に有益です。

対照的に、Brexは法人経費管理に優れており、高限度額の法人カード、リアルタイムの支出管理、詳細な財務報告を提供します。これにより、経費管理やクレジットソリューションを優先するスタートアップや企業に最適です。Stripeは収益の回収と支払インフラストラクチャにおいて優れていますが、Brexは法人の財務業務を管理・最適化するのに適しています。

Stripeは、オンライン決済処理を扱い、企業向けにカスタマイズされた金融ソリューションを構築するのに最適です。取引、サブスクリプション、請求書の管理において強力かつ柔軟なプラットフォームを提供し、特にeコマース、SaaS企業、複雑な支払いニーズを持つビジネスに理想的です。

Stripeの開発者向けAPIは、ウェブサイトやアプリケーションへのシームレスな統合を可能にし、複数の通貨でのグローバルな決済をサポートします。また、小規模なスタートアップから大企業までのニーズに応じて高度にスケーラブルです。Stripeの堅牢なセキュリティ機能と高度な詐欺検出により、企業は安全かつ効率的に支払いを処理できることがさらに確保されています。

StripeとBrexはそれぞれ異なる目的を持っているため、Stripeが完全にBrexを置き換えることは難しいです。Stripeは主にオンライン取引、サブスクリプション、グローバル支払いを管理するために設計された決済処理プラットフォームです。特に、eコマースやSaaSビジネスに必要な金融インフラの取り扱いに優れています。

一方、Brexは法人経費管理に重点を置いており、スタートアップや成長中の企業向けにビジネスクレジットカード、支出追跡、および経費管理ツールを提供しています。Stripeは包括的な決済ソリューションを提供しますが、Brexが提供する統合された経費管理および法人カードサービスを欠いているため、両プラットフォームは互いに置き換えるのではなく補完し合う関係にあります。

StripeとBrexのコストを比較することは、彼らが異なる財務ニーズに応じているため、難しいです。Stripeは、支払い処理に対する取引手数料を請求し、これは支払いの種類、通貨、および通貨両替や詐欺防止といった追加サービスによって異なる場合があります。

一方、Brexは法人カードの使用に対して料金を請求しませんが、国際取引などの特定のサービスや機能に関連する手数料があるかもしれません。StripeとBrexのコスト効率は、各プラットフォームがビジネス内でどのように使用されるかに依存します。Stripeの価格構造はシンプルな支払い処理には安価かもしれませんが、Brexは経費管理や法人支出においてより良い価値を提供する可能性があります。

Stripeの方が「良い」ソフトウェアかどうかは、特定の財務管理ニーズやビジネス目標によります。Stripeは、その強力な決済処理、グローバルな取引機能、開発者に優しいAPIで高く評価されており、多くの企業、特にeコマースやSaaSにとって優れた選択肢です。

ただし、Stripeの代替として、PayPal、Square、およびAdyenは、特定の企業により適している場合があります。PayPalは広範な消費者の受容と使いやすさを提供し、Squareは中小企業向けのオールインワンソリューションを提供し、Adyenは高度なリスク管理を備えたグローバルな決済ソリューションで優れています。「良い」ソフトウェアの判断は、貴社の独自のビジネスモデル、取引量、統合要件によります。

BrexとStripeは異なる金融面に対応しており、直接の競合ではなく補完的な関係にあります。Brexは企業の経費管理に焦点を当てており、スタートアップや成長企業向けのビジネスクレジットカード、支出追跡、および報酬を提供しています。個人保証を必要とせずに企業支出を管理するための効率的なソリューションを提供します。

一方、Stripeはオンライン決済処理および金融インフラストラクチャに特化しており、グローバルな取引、サブスクリプション、および請求書作成をサポートしています。Stripeは堅牢な決済ソリューションを必要とする企業に最適ですが、Brexは企業経費の最適化と管理に優れています。

BrexがStripeより優れているかどうかは、お客様の具体的な財務ニーズによります。Brexは、包括的な経費管理、高額の法人クレジットカード、詳細な財務監視が必要な企業に最適です。特にスタートアップや、個人保証なしで支出を合理化し、財務運営を最適化することを目指す企業に有益なツールを提供しています。

Stripeは支払い処理およびオンライン取引において比類のない存在ですが、Brexは法人経費を効率的に管理・制御する能力において際立っています。支出管理を重視する企業にとって、Brexはよりターゲットを絞った効果的なソリューションを提供します。

Brexは、企業の経費管理やビジネスに対して効率的な財務ソリューションを提供するのに最適です。スタートアップや成長企業向けに設計された法人クレジットカードを提供しており、個人保証は不要です。

Brexは、ビジネスが経費を管理・コントロールし、リアルタイムで支出を追跡し、詳細な分析や支出管理を通じて財務運営を最適化するのを支援することに優れています。その統合プラットフォームは、ビジネス支出専用に設計された報酬も提供しており、経費管理の簡素化やキャッシュフロー管理の改善、財務活動の可視性向上を目指す企業にとって理想的な選択肢となります。Brexは特にテクノロジー企業やスタートアップにとって価値があります。

Brexは、異なる金融機能を提供しているため、Stripeを完全に代替することはできません。Brexは企業の経費管理のために設計されたもので、法人向けのクレジットカード、支出の追跡、スタートアップや成長企業向けの財務ツールを提供しています。顧客からの支払いを処理するのではなく、企業の支出を管理および最適化することに重点を置いています。

一方、Stripeはオンライン取引、サブスクリプション、国際的な支払いの管理に優れた決済処理プラットフォームです。Brexが企業内の経費を管理し、財務業務を効率化するのに対し、Stripeは支払いを処理する必要がある企業にとって不可欠です。両者のプラットフォームは互いに補完し合うものであり、直接の代替品ではありません。

BrexとStripeのどちらが安いかは、それぞれのプラットフォームの使用方法に依存し、目的が異なります。Brexは法人クレジットカードに対して取引手数料を課さない一方、国際取引や高度な機能など一部のサービスにはコストが発生する可能性があります。

一方で、Stripeは支払い処理に対して取引ごとに手数料を課し、これは支払い方法や通貨、追加サービスに基づいて変動します。支払い処理に注力している企業にとって、Stripeの手数料は積み重なる可能性がありますが、Brexの料金は法人経費の管理においてよりコスト効果が高い可能性があります。

Brexより優れたソフトウェアがあるかどうかは、貴社の特定の財務管理ニーズおよびビジネス目標によります。Brexは、スタートアップやテクノロジー企業向けに特化した法人カードと経費管理を提供し、リアルタイムの支出制御機能やビジネス経費に最適化された報酬を特徴としています。

しかし、Brexの代替品として、RampやDivvy、Expensify、およびAirbaseは、異なる組織により適している可能性があります。Rampは、節約に重点を置いた自動経費管理に特化しており、Divvyは搭載された支出追跡機能を備えた予算優先のアプローチを提供し、Airbaseは経費管理と買掛金自動化を組み合わせています。最適な選択は、貴社の特有のニーズ、予算、および希望する機能に依存します。

Stripeは、世界中の顧客から135以上の通貨で支払いを受け付けることができる高度な決済処理システムを提供しています。このシステムは、主要なクレジットカードやデビットカード、Apple PayやGoogle Payなどのデジタルウォレット、銀行振込、さらには中国のAlipayやヨーロッパのSEPAダイレクトデビットのような地域特有の支払い方法など、幅広い決済方法をサポートしています。たとえば、オンライン小売業者は、国際的な顧客に対して、地元の通貨で好みの支払い方法を使って簡単に支払える便利さを提供することができます。

一方、Brexは法人の支出と経費管理に重点を置いており、これらの広範な決済処理機能を直接提供していません。そのため、包括的で柔軟性があり、グローバルにアクセスできる決済処理ソリューションが必要なビジネスには、Stripeが優れた選択肢となります。

StripeとBrexはどちらもセキュリティと詐欺防止を重視していますが、それぞれのコア機能に合わせた若干異なる焦点で取り組んでいます。Stripeは、疑わしい取引をビジネスに影響を与える前に特定しブロックするために、 機械学習とリアルタイムデータ分析を使用したStripe Radarなどの高度な詐欺検出ツールを取り入れています。これは、高い取引量を扱うeコマースプラットフォームにとって特に有益で、詐欺が大きなリスクとなる場合があります。例えば、Stripeのアルゴリズムは数百万件の取引パターンを分析し、手動による介入なしに自動的に潜在的な詐欺をフラグ付けすることができます。

一方、Brexはデータセキュリティを確保するために、 SOC 2 Type II認証を含む包括的なアプローチを採用しており、そのデータ管理慣行がセキュリティ、可用性、機密性の厳しい業界標準を満たしていることを保証します。さらに、BrexはPCI DSS準拠を維持し、クレジットカード情報を保護するとともに、ユーザーアカウントを守るために多要素認証（MFA）を採用しています。このレベルのセキュリティは、機密性の高い財務データや企業経費を管理する企業にとって不可欠です。

使いやすさに関して言えば、Stripeが明らかにトップに立っています。Stripeのインターフェースはシンプルさと直感性を考慮して設計されており、広範な技術的専門知識がない方にもアクセスしやすくなっています。例えば、決済処理の設定は直感的であり、明確なナビゲーションと十分なドキュメントが提供されているため、ビジネスは迅速に決済を受け入れることができます。そのダッシュボードはクリーンで整理されており、ユーザーが取引、払い戻し、顧客データを簡単に管理できるようになっています。

一方で、Brexも使いやすい体験を提供していますが、そのプラットフォームは金融専門家や大企業向けにより特化しており、詳細な経費分析や高度な支出管理などの一部機能は、初心者や小規模なスタートアップにとって複雑に感じられるかもしれません。そのため、Stripeのシンプルさと使いやすさは、明確な決済処理ソリューションを求めるビジネスにとって、より適した選択となります。

統合機能に関しては、StripeとBrexのどちらも豊富な選択肢を提供していますが、Stripeはその優れた互換性と多様な統合可能性により、Brexを凌駕しています。Stripeは、Shopify、Magento、WooCommerce、Salesforceなどの多くのプラットフォームとシームレスに統合し、企業にとって比類のない柔軟性を提供します。例えば、Shopifyを使用するeコマースストアでは、Stripeを簡単に接続して、1つのプラットフォーム内で支払い、サブスクリプション、請求書処理を管理し、業務の効率化と生産性の向上を図ることができます。

これに対して、Brexは価値ある統合を提供しているものの、主に 会計ソフトウェアである QuickBooks、Xero、Expensifyに重点を置いています。このように財務管理ツールに特化しているため、Salesからカスタマーサポートに至るまでさまざまなビジネス機能に統合できるStripeの広範なエコシステムと比較すると、その柔軟性は制限されています。したがって、Stripeの広範な統合機能は、業務の柔軟性を求め、複数のツールやプラットフォームと接続する能力を持つビジネスにとって優れた選択肢となります。

Brexは包括的な財務レポートを提供することに優れており、企業が予算、雇用計画、財務モデルを正確に管理するための強力なツールを提供しています。企業は、正確なデータを活用し、異なるシナリオを比較し、Brexの使いやすいダッシュボードを通じて重要な財務KPIを追跡することで、詳細な財務計画を実行することができます。例えば、スタートアップはBrexプラットフォーム内でキャッシュフローを簡単に監視し、予算の上限を設定し、将来の支出を予測することができ、それによりより情報に基づいた意思決定が可能となります。

一方、Stripeも分析および報告機能を提供していますが、その主な焦点は取引量、収益成長、支払い方法などの支払データにあります。このため、Brexの財務報告能力ははるかに包括的であり、単なる支払いを超えた幅広い財務管理ニーズに応えることができるため、企業が全体的な財務健康状態についてより深い洞察を得るための優れたツールとなっています。

Brexは、企業に対して伝統的なクレジットカードの限度額を大幅に超える柔軟なクレジットラインへの即時アクセスを提供し、クレジット限度額はアカウント残高の75%までとなっています。これは、個人保証や信用調査のハードルを気にすることなく大きなクレジットが必要なスタートアップや成長企業にとって特に有利です。

例えば、高い月間の支出を持つテックスタートアップは、Brexの寛大なクレジット限度額を活用して運営費用をまかなったり、迅速にスケールしたりできます。伝統的なクレジットカードの典型的な制限を心配することなく。この機能は、決済処理に重点を置き、組み込みのクレジットサービスを欠いているStripeにはまったくありません。その結果、Brexは、成長と運営ニーズを支えるための柔軟で高限度のクレジットオプションを求める企業にとって優れた選択肢として際立っています。

Stripeは、堅牢で柔軟なサブスクリプション請求機能を提供しており、定期的な収益モデルに依存するビジネスにとって理想的な選択肢です。Stripeを利用することで、企業はさまざまな請求頻度（例： 週ごと、月ごと、または年ごと）を簡単にサポートし、新しい顧客を引き付けるためのトライアル期間を提供できます。さらに、Stripeは、階層化価格、使用量ベースの請求、アドオンを含む非常にカスタマイズ可能なサブスクリプションプランを作成することを企業に許可し、多様な顧客のニーズに応じた柔軟性を提供します。たとえば、SaaS企業はStripeの高度な請求機能を利用して、複数のサブスクリプション階層を管理し、ディスカウントを提供し、複雑な請求サイクルをシームレスに自動化できます。

Brexはサブスクリプション管理ツールを提供していますが、その機能はStripeのように詳細で柔軟ではありません。Brexは複雑なサブスクリプション請求よりも企業の経費管理に重点を置いており、包括的でカスタマイズ可能なサブスクリプション管理ソリューションが必要なビジネスにはStripeが優れた選択肢となります。