SoftrとBubble: あなたのビジネスに最適なツールの選び方

アプリ開発は、ノーコードプラットフォームの普及により、誰もがアクセスできるようになりました。これらのソリューションは、内部ビジネスプロセスの簡素化から、フルスケールのSaaS製品の構築まで、さまざまな用途があります。ただし、選択肢が多いため、自社に合った適切なソリューションを選ぶ際には、どこから始めればよいかを把握するのに時間がかかることがあります。

そのため、2つの主要なノーコードプラットフォームSoftrとBubbleを比較しました。それぞれの機能、強み、弱み、重要な違いを見ながら、この記事の終わりには、どのプラットフォームが自社のニーズや目標に最も合致しているか、自信を持って決定できるようになります。さあ、始めましょう！

SoftrとBubbleは、ノーコードウェブアプリケーションプラットフォームの分野での二大巨頭であり、それぞれがビルダーや企業の多様なニーズに応じた独自の機能を誇っています。

Softrは、その誰でもコードを一行も書くことなくウェブアプリケーション、ウェブサイト、ランディングページを作成できるユーザーフレンドリーなインターフェースで高く評価されています。さまざまなカスタマイズ可能なテンプレートやドラッグアンドドロップ式のモジュールを利用できるSoftrは、シンプルさと迅速な展開を重視する方に最適です。一方、Bubbleは、豊富な機能を持つ複雑なウェブアプリケーションを作成するためのより広範なツールセットを提供しています。従来のコーディングにパスすることなく、ビルダーがバックエンドプロセス、データ操作、ユーザー認証などを扱うことができるビジュアルプログラミングアプローチで知られています。

さて、SoftrとBubbleの比較を探求し、特定のウェブ構築目標に最も適したノーコードプラットフォームを見極める際の賢明な決定を助けましょう。

SoftrとBubbleは、それぞれ強力なノーコードプラットフォームです。ただし、両者の間には重要な違いがあり、それが意思決定に影響を与えるかもしれません。主な違いの一つは、プラットフォームのフォーカスとそれに応じた機能です。Bubbleは、SaaSのような複雑でスケーラブルなウェブアプリを構築するのに最適です。また、内部アプリやワークフローを構築するためにも使用できます。 そのために、高度なカスタマイズと先進的な機能を提供しますが、学習曲線は急になる可能性があります。Softrは、技術的な専門知識がないユーザー向けに設計されています。その結果、求人ボード、静的ウェブサイト、ブログのようなシンプルなアプリの構築が得意です。カスタマイズオプションは少ないですが、Softrを使うことでアプリを迅速に作成し、展開するのは非常に簡単です。

テンプレートに関しては、Softrは、ウェブ、モバイル、タブレットを含むすべてのデバイス向けに最適化された数百のネイティブテンプレートを豊富に提供しています。 一方、Bubbleはネイティブテンプレートを提供していませんが、基本テンプレートからより技術的で高度なテンプレートまで、コミュニティが作成した数千の選択肢があります。

最後に、プラットフォームの価格設定に違いがあります。SoftrとBubbleは無料プランを提供していますが、それぞれ異なる内容が含まれています。無料プランを検討している場合は、提供される機能を確認して、どちらが必要な機能を提供しているかをよく調べてください。両方のプラットフォームには4つの有料プランがあります。Softrは月額¥7000のBasicプラン、月額¥19000のProfessionalプラン、月額¥37000のBusinessプラン、要問い合わせのEnterpriseプランを提供しています。一方、Bubbleは月額¥4000のStarterプラン、月額¥16000のGrowthプラン、月額¥46000のTeamプラン、要問い合わせのEnterpriseプランを提供しています。より低いプランを検討している場合、Bubbleはより手頃な選択肢です。しかし、より高いプランが必要な場合、SoftrはBusiness/Teamレベルでよりコストパフォーマンスに優れた選択肢となります。

• 使いやすいインターフェース: Softrのインターフェースはシンプルさを重視して設計されており、初心者でも急な学習曲線なしでウェブアプリケーションやサイトの構築を始めることができます。
• 事前構築されたテンプレート: Softrは、ブログからオンラインストアまでさまざまな目的に対応したテンプレートを提供しており、ユーザーは迅速に始めることができ、要件に応じてカスタマイズできます。
• 統合機能: Softrは、Airtableを含む人気のツールやプラットフォームとシームレスに統合し、その機能性を向上させます。
• パフォーマンスとスピード: Softrで構築されたウェブアプリケーションやウェブサイトは素早く読み込まれる傾向があり、良好なユーザー体験を確保します。
• 手頃な価格設定: 一部の他のプラットフォームと比較して、Softrは個人や小規模企業にとってアクセスしやすい競争力のある価格モデルを提供しています。

• 限定された高度な機能: 複雑なウェブアプリケーションや入り組んだバックエンドプロセスには、Softr はその能力が限られているため、最適な選択ではないかもしれません。
• デザインに対するコントロールが少ない: Softr はカスタマイズを提供しますが、非常に独自またはオーダーメイドのデザインを実現するには制約があるかもしれません。
• スケーラビリティの懸念: 数千のユーザーや広範なデータ管理を必要とする大規模なアプリケーションには、Softr はスケーラビリティに関して理想的な選択ではないかもしれません。
• 外部プラットフォームへの依存: Softr は追加機能のためにしばしば Airtable などとの統合に依存しているため、これらの外部プラットフォームが API や機能を変更すると、ユーザーが課題に直面する可能性があります。
• ノーコードに限定: 必要に応じてユーザーがコードに入り込むことを許可するプラットフォームとは異なり、Softr は主にノーコードプラットフォームであるため、一部の高度な開発者にとっては制限があるかもしれません。

• 豊富な機能: Bubbleは広範な機能を提供し、ユーザーは従来のコーディングなしで複雑なウェブアプリケーションを構築できます。これにはバックエンドプロセス、データ操作、ユーザー認証が含まれます。
• ビジュアルプログラミング: Bubbleのドラッグアンドドロップインターフェースにより、ユーザーはフロントエンドとバックエンドのロジックを視覚的に設計でき、複雑な機能を理解しやすく実装することができます。
• カスタマイズ性: ユーザーはアプリケーションのデザインと機能に対して大きなコントロールを持っています。自分が望む通りにアプリケーションの見た目や操作感を設定できます。
• 統合の可能性: Bubbleはさまざまなプラグインや、APIを通じて多くのサードパーティツールやサービスとの接続機能を提供しており、統合の面で非常に柔軟性があります。
• 活発なコミュニティ: Bubbleは活気に満ちたアクティブなコミュニティを誇っています。これにより新しいユーザーは豊富な共有知識、リソース、テンプレートにアクセスできます。

• 急な学習曲線：Bubbleはノーコードプラットフォームですが、その豊富な機能や機能性のため、完全な初心者には intimidate（圧倒される）場合があります。
• パフォーマンスの懸念：Bubbleで構築されたアプリケーションが複雑になるにつれて、速度やパフォーマンスに関する懸念が生じることがあります。
• 価格設定：アプリケーションが成長し、より多くのリソースや機能を要求するようになると、Bubbleの価格はスタートアップや個人の開発者にとって比較的高くなることがあります。
• ウェブアプリケーションに限定：現在、Bubbleは主にウェブアプリケーションに焦点を当てています。モバイル対応のデザインを作成することは可能ですが、ネイティブモバイルアプリを構築することは主な強みではありません。
• 従来のコーディングよりも制御が少ない：Bubbleは多くの柔軟性を提供しますが、従来のコーディングでゼロからアプリケーションを構築するのと比較すると、常にいくつかの制限があります。特定のカスタム機能のいくつかは、実装が困難または不可能である場合があります。

SoftrとBubbleは、ノーコードのWebアプリケーションシーンにおいて注目すべきプレイヤーですが、異なるユーザーのニーズに応えています。Softrは、使いやすいインターフェースと事前に構築されたテンプレートを備えており、複雑さに悩むことなく、Webアプリケーションやウェブサイト、ランディングページを簡単に構築したい方に最適です。シンプルさとスピードを重視しているため、迅速に展開できる点が特徴で、初心者や早急な立ち上げを重視する方に理想的です。 

それに対して、Bubbleはビジュアルプログラミングアプローチを採用しており、より豊富な機能を備えた複雑なWebアプリケーションを作成するための幅広いツールセットを提供します。より深いカスタマイズとコントロールを求める方に適していますが、学習曲線はやや急です。

SoftrがBubbleよりも優れているかどうかは、ユーザーの具体的なニーズや好みに依存します。Softrは、シンプルさと迅速なプロジェクトの実行を重視する方に最適な、洗練された使いやすいインターフェースを提供しています。その直感的なデザインは、初心者や煩わしさのないウェブ構築体験を求める方々に人気です。

一方、Bubbleは、より深い機能やカスタマイズに踏み込みたいユーザー向けに、より広範なツールセットを提供しています。Bubbleは学習曲線が急であるかもしれませんが、複雑なウェブアプリケーション開発に対する柔軟性を高めます。したがって、「どちらが優れたプラットフォームか」は、個々のプロジェクト要件とユーザーのスキルによります。

Softrは、コーディングの複雑さに深入りせずに、迅速にウェブアプリケーション、ウェブサイト、またはランディングページを作成しようとする個人や企業に最適です。ユーザー中心のデザインはシンプルさを強調しており、初心者や非開発者にとって優れた選択肢となります。

カスタマイズ可能なテンプレートや、特にAirtableのようなプラットフォームとのシームレスな統合機能を備えたSoftrは、迅速な展開と簡単な構築プロセスを重視するプロジェクトに特に適しています。ブログ、オンラインストア、ポートフォリオサイトの設立に関わらず、Softrは最小限の技術的障壁でデジタルアイデアを実現するための効率的で煩わしさのない解決策を提供します。

SoftrがBubbleを置き換えられるかどうかは、プロジェクトの具体的な要件と複雑さに依存します。両方のプラットフォームはノーコードの領域で機能しますが、異なるニーズに応じています。Softrはシンプルさと迅速な展開に重点を置いており、シンプルなウェブアプリケーションやサイトに最適です。煩わしさのない効率的な構築体験を求める方に最適です。

一方、Bubbleはより深い機能性と広範なツールセットを提供しており、微妙なカスタマイズを必要とするより複雑なアプリケーションに適しています。Softrは一部のユーザーやプロジェクトにとってBubbleの代わりとなる可能性がありますが、広範な機能を求める他のユーザーにとっては、両者の違いは依然として重要です。

SoftrとBubbleは、異なる料金モデルを採用しており、それぞれのユーザーのニーズやプロジェクトの複雑さに応じています。Softrの料金は、特に基本的なウェブプロジェクトに対して競争力のある料金設定のため、個人や小規模な企業にしばしば魅力的です。ノーコードの領域に入る方々にとって、アクセスしやすい入り口を提供しています。

一方、Bubbleの料金は、プロジェクトで使用する機能、リソース、およびプラグインに応じて上昇する可能性があります。Bubbleは無料プランやスタータープランを提供する場合もありますが、高度な機能を持つアプリケーションをスケーリングする際には、より高いコストがかかることがあります。したがって、Softrは初めての利用時にはより手頃に見えるかもしれませんが、最終的なコストの比較は、具体的な要件とプロジェクトの規模に依存します。

ノーコードのウェブアプリケーションの環境を探る際には、他のソフトウェアがあなたの独自のニーズにより適しているかどうかを考慮することが重要です。

ノーコード領域における Softrの代替として、Bubble、Wix、Webflow、 Adalo、およびOutSystemsがあります。ウェブ構築プラットフォームの選択は、プロジェクトの複雑さ、求めるカスタマイズのレベル、スケーラビリティの要求、予算の制約に依存します。Softrはその使いやすいインターフェースと迅速なデプロイで際立っていますが、他のプラットフォームは、ウェブ開発やデザインの願望により適した、より深い機能、詳細なデザインコントロール、または特化した機能を提供するかもしれません。

BubbleとSoftrは、ノーコードのウェブ開発エコシステムにおいて重要な位置を占めていますが、それぞれ異なるユーザーの好みに応えています。Bubbleは、その包括的なツールセットで知られ、ユーザーがビジュアルプログラミングアプローチを用いて複雑なウェブアプリケーションを設計することを可能にします。その広範な機能セットにより、従来のコーディングなしで深いカスタマイズや複雑な機能の作成が可能です。

対照的に、Softrはシンプルさとスピードを重視しています。主に簡単なウェブ構築体験を求める方々のために調整されており、Softrのユーザーフレンドリーなインターフェースと事前にデザインされたテンプレートは、ウェブアプリケーションやサイトの迅速な展開を促進します。どちらを選ぶかは、プロジェクトの複雑さとユーザーのスキルに依存します。

BubbleがSoftrより優れているかどうかの評価は、プロジェクトの文脈や要件によって大きく異なります。Bubbleは、その広範なツールセットを利用して、深いカスタマイズや複雑なウェブアプリケーション機能を求めるユーザーに対応しています。そのビジュアルプログラミングフレームワークは、フロントエンドとバックエンドのプロセスを詳細に設計できるため、包括的な制御を望む方々に好まれています。

一方、Softrはシンプルさ、速度、そして分かりやすいウェブ構築体験を重視しており、初心者や迅速な対応が求められるプロジェクトに最適です。基本的に、どちらのプラットフォームも普遍的に「優れている」わけではなく、ユーザーの目標や専門知識のレベルに基づいて、それぞれ特定のシナリオで優れています。

Bubbleは、従来のコーディングに頼ることなく、ユーザーが複雑なウェブアプリケーションを構築できるようにすることで最もよく知られています。その強みは、フロントエンドインターフェースとバックエンドロジックの設計が一つの環境内で可能となる視覚的プログラミングアプローチにあります。

スタートアップがMVP（Minimum Viable Products）を立ち上げるところから、企業がカスタム内部ツールを作成するまで、Bubbleの柔軟性は幅広い用途に適した選択肢となります。豊富なプラグインライブラリとAPI統合機能により、その適応性はさらに向上し、ダイナミックなプラットフォーム、市場、ソーシャルネットワークなどを構築することができます。Bubbleを利用すれば、複雑なデジタルソリューションが非開発者にもアクセス可能になります。

BubbleがSoftrを置き換える能力は、プロジェクトの範囲と具体的な内容に依存します。Bubbleは視覚的なプログラミングインターフェースを提供し、深いカスタマイズと論理駆動型のプロセスを必要とする複雑なウェブアプリケーションを作成するための強力なツールセットを提供します。その適応能力は、マーケットプレイスからソーシャルネットワークに至る多様なデジタルプロジェクトにまで及びます。

一方、Softrはシンプルさと速度に焦点を当てており、直感的で迅速なウェブ構築体験を求めるユーザーに合わせたものです。BubbleはSoftrが提供する機能を実現することができますが、その逆が常に成り立つわけではありません。したがって、Bubbleは多くのユーザーにとってSoftrの代替手段として機能することができますが、理想的なプラットフォームの選択はプロジェクトに依存することになります。

BubbleとSoftrは、それぞれ異なるツールセットとターゲットユーザー層を反映した多様な料金モデルで運営されています。Bubbleの料金は、機能、リソース、およびプロジェクトに組み込まれたプラグインに応じて大きく変動する可能性があります。無料プランも提供されていますが、複雑なアプリケーションをスケールアップすることで、コストが高くなることがあります。

Softrは、シンプルなウェブプロジェクトに重点を置き、異なるセグメントに対応しているため、個人や小規模ビジネスにとってより手頃な価格を提供することがあります。しかし、プロジェクトが複雑さを増し、より多くの機能を要求するようになると、コストの差は縮まるかもしれません。結局のところ、BubbleがSoftrよりも安いかどうかは、特定の要件、規模、および意図されたプロジェクトの期間によります。

ノーコードアプリケーション構築の分野で、Bubbleの代替案を検討する際には、自分の開発目標により適したプラットフォームがあるかどうかを見極めることが重要です。

ノーコードのウェブアプリケーション分野におけるBubbleのいくつかの有名な代替案には、Softr、Webflow、Adalo、OutSystems、Glideが含まれます。

ノーコードプラットフォームの選択は、プロジェクトの複雑さ、求められるカスタマイズのレベル、スケーラビリティのニーズ、予算の観点に基づいています。Bubbleは機能の豊富さとビジュアルプログラミングアプローチで際立っていますが、他のプラットフォームは使いやすさ、モバイルアプリ開発、特定の統合、デザインの柔軟性において優位を持つ場合があります。

ノーコードプラットフォームの競争の中で、Softrはアプリケーション内での安全な支払いを実現する点でリーダーとなっています。アーティストが手作りの工芸品を販売するオンラインストアを立ち上げることを想像してみてください。Softrを使用すれば、支払いゲートウェイを簡単に設定でき、そのセキュリティプロトコルに信頼を持つことができます。Softrの内蔵された支払い統合は、取引を簡素化するだけでなく、規制やセキュリティに関する懸念にも細心の注意を払っています。この包括的なアプローチにより、企業は支払いの複雑さではなく、製品開発、マーケティング、カスタマーサービスにエネルギーを注ぐことができるのです。 

対照的に、Bubbleは多くの機能を提供していますが、この直接的な安全な支払い機能をネイティブに提供していないため、取引機能を重視する方にとってはSoftrの方が魅力的な選択肢となります。

既存のビジネスデータから価値を抽出してアプリケーション開発を促進する際、Softrは間違いなく先駆者として浮上します。AirtableやGoogle Sheetsのようなプラットフォームと完璧に統合できるその独自の能力は、ビジネスにとって大きな利点です。例えば、Google Sheets上に広範な在庫を持つ小売業者がいるとします。Softrを使用すれば、このデータを活用して小売業者のニーズに合わせたEコマースプラットフォームを容易に構築することができます。

一方、Bubbleは強力なデータベース管理システムを備えているものの、データ統合にはより実践的なアプローチがしばしば求められます。複雑なアプリケーションを構築することはできますが、その焦点は必ずしもSoftrのように事前に存在するビジネスデータを直接活用することに置かれているわけではありません。

アプリケーションの手間のかからない展開について話すと、Bubbleのワンクリックホスティングは革新的な存在です。新しいeコマースプラットフォームを立ち上げる準備が整った起業家を考えてみてください。Bubbleを使用すると、プロセス全体はわずか1回のクリックで簡素化され、堅牢なクラウドインフラストラクチャ上にアプリケーションが立ち上がります。

初期展開を超えて、Bubbleのシステムは変動するトラフィック量に適応するように設計されており、予期しない急増時にも最適なパフォーマンスを確保します。例えば、ホリデーセール中のユーザーの急増を考えてみてください。Bubbleは、このような流入にも問題なく対処します。Softrがホスティングソリューションを提供している一方で、Bubbleの提供する即応性とスケーラビリティはこの分野での明確な先駆者です。

Softrは、ユーザーフレンドリーさと直感的なデザインにおいて、間違いなくトップの地位を獲得しています。非技術系起業家を考慮して設計されたそのインターフェースは、非常にシンプルで使いやすいです。その際立った機能の一つはドラッグ＆ドロップシステムで、完全な初心者でもプロフェッショナルな品質のウェブアプリケーションを作成できます。例えば、小規模ビジネスのオーナーは、Eコマーステンプレートを選び、商品を追加するだけで、迅速にオンラインストアを立ち上げることができます。

一方で、Bubbleは強力で多用途ですが、より深い理解を要します。その能力は複雑なアプリケーションにまで及びますが、ワークフロー、データ構造、そして論理を理解する必要があります。複雑な機能を掘り下げることなく、素早くプロジェクトを立ち上げたい方には、Softrが明確な選択肢として浮かび上がります。

統合可能性に関して言えば、Bubbleは間違いなく強力な競争相手として位置づけられます。Bubbleの特徴は、その堅牢なAPIコネクタです。これにより、ユーザーはほぼすべてのサードパーティサービスとシームレスに統合する柔軟性を持つことができます。ユニークなCRMツール、専門的な決済ゲートウェイ、ニッチなマーケティングプラットフォームを組み込みたいスタートアップを想像してみてください。Bubbleの適応性により、手間をかけずにこれが実現可能です。

一方、Softrは使いやすいものの、主によく知られたプラットフォームとのプリセット統合を提供しています。たとえば、メールキャンペーンには Mailchimp 、ワークフロー自動化にはZapier、決済処理にはStripeが利用されています。これらの統合は一般的なニーズには応えていますが、相互に接続されたツールの幅広いスペクトルを必要とするプロジェクトには、Bubbleの広範な統合スイートがより多様な選択肢として浮かび上がります。

アプリケーションの安定性と信頼性という重要な分野において、Bubbleは間違いなくより強力なプレーヤーとして浮上しています。開発者が新しい機能を導入した際に、既存の機能の一部に支障をきたす事例を考えてみましょう。Bubbleの優れたバージョン管理およびロールバック機能を利用すれば、過去の安定版に簡単に戻すことができ、ユーザー体験の継続性が確保されます。この安全策は、安全ネットを持つことに似ており、潜在的なダウンタイムを大幅に削減します。

Softrは多くの優れた機能を提供していますが、現在のところBubbleが巧みに統合しているこの特定の保護層は提供していないため、安定性の保証を重視する方々にとってBubbleは好まれる選択肢となっています。

ノーコードアプリケーション開発の分野において、Softr と Bubble はユーザー中心のデザインを推進し、構築の容易さにおいて同等の位置を占めています。最先端のドラッグ＆ドロップインターフェースを備えているため、初心者でも野心的なプロジェクトに着手することができます。

スタートアップの創業者が新しいソーシャルメディアプラットフォームのプロトタイプを作成したいと考えた場合、Bubble のツールがそのビジョンをシームレスに実現します。一方、地域の非営利団体がコミュニティの洞察を集めることを目指す際には、Softr を使って迅速にカスタムフォームを設定し、有意義なデータを収集することができます。これらのプラットフォームの選択は、単純さの問題ではなく、両者がこの領域をマスターしているため、特定のプロジェクトのニーズや望ましい機能に依存しています。