いいえ

• 書類作成を効率化する
• データを整理整頓しましょう
• すべてのPDFの問題を解決します。

• 使いやすさ：PDFfillerは、ユーザーが編集、署名、およびカスタマイズ可能なフォームを簡単に作成できるユーザーフレンドリーなインターフェースを提供しています。

• コスト効果が高い：Adobeなどの他のソフトウェアと比較して、PDFfillerは必要な機能を高コストでなく提供する、より手頃な代替手段です。

• カスタマーサポート：PDFfillerには、ユーザーが直面する問題を迅速に解決する反応の良い親切なカスタマーサポートチームがいます。

• 無料トライアルの透明性の制限

• ダウンロード可能なPDF内のリンクが機能しない件について：ユーザーから、ダウンロード可能で入力可能なPDF内のURLリンクが機能しないとの報告があります。この問題は、文書がpdfFillerに恒久的にホストされている必要があるためであり、その際にはユーザーが個人情報を提供し、継続的なサブスクリプションを維持する必要があります。

• 定期購読費用が高い

いいえ

• どこでもすべてのドキュメントに署名できます。
• すべての機密データを安全に保護してください
• パーソナライズされた体験を得る

• コスト効率が良い：包括的な機能を持ちながらも、SignNowは他の電子署名ソフトウェアに比べてより手頃な価格と見なされています。ユーザーは、SignNowの合理的なコストと優れた機能により、DocuSignなど他のソフトウェアから乗り換えています。

• 効率的なデジタル署名サービス：SignNowは、その使いやすさ、スピード、およびすべてのデバイスとの互換性から非常におすすめです。電子署名機能により、ユーザーは文書に迅速かつ容易に署名でき、メール共有機能により、第三者に文書を送信するのが便利です。また、署名状況機能により、署名された文書の状況を簡単に追跡することができます。

• 簡単な設定と使いやすいインターフェース：SignNowはシンプルな設定プロセスと使いやすいインターフェースで称賛されており、ユーザーがクライアントや従業員に文書に署名してもらうのが容易です。アプリを持っていない方でも、大きな問題なく使用できます。

• 高コスト：signNowは多様な機能を提供していますが、ユーザーは特に基本的な使用や小規模ビジネス、フリーランサーにとってかなり高価であると感じています。これにより、予算が限られている方々にとって、利用しづらくなる可能性があります。

• eWitness機能の不足

• テンプレートの更新に関する困難：signNowはカスタム契約を作成するためのさまざまなツールを提供していますが、一部のユーザーはテンプレートの更新が難しいと感じています。これにより、契約を作成して送信するプロセスが遅れる可能性があります。

いいえ

• 通信を認証する
• 法的保証と安全なプロセスの恩恵を受ける
• カスタマイズ可能なブランディング

• 時間の節約：このソフトウェアは管理業務を簡素化し、契約署名プロセスを迅速化することで、顧客からの回答を迅速にします。

• 使いやすさ：Signaturitはユーザーフレンドリーで直感的であり、操作が簡単な汎用ボタンを備えています。このシンプルさは、登録プロセスとナビゲーションプロセスの両方に及んでいます。

• 無料トライアル：サブスクリプション料金が発生するにもかかわらず、Signaturitはユーザーが購入を決定する前にアプリの主要機能を試すことができる無料トライアルを提供しています。

• 限られたチュートリアル：チュートリアルの数とそのアクセス可能性を改善し、ユーザーにより良いガイダンスを提供できるようにすべきです。

• 時折発生する不具合：一部のユーザーから、文書を何度もアップロードしなければならない、または割り当てられた署名が消えてしまうという不具合が報告されています。そのため、プロセスを再起動する必要があります。

• 削除された機能

いいえ

• 法的に拘束力のある電子署名
• リアルタイムの追跡と通知
• 高度なセキュリティとコンプライアンス

• 使いやすさ：Adobe Signは非常にシンプルで、PDFやその他の文書をデジタルで簡単に署名することができます。

• 契約管理の改善：Adobe Signは、契約管理と交渉を大幅に改善し、クライアントが契約を扱うためのより安全で、安心できる協働的な方法を提供します。

• 信頼性と確実性

• キャンセルの困難さ：一部のユーザーは、Adobe Signのサブスクリプションをキャンセルする際に、自動更新をオフにできないことや、キャンセル料が請求されることに困難を感じていると報告しています。

• 高度な機能に関する困難

• カスタマーサービスに関する問題：一部のユーザーは、長い待機時間や役に立たないエージェントを含む、質の悪いカスタマーサービスの経験を報告しています。

いいえ

• カスタマイズ可能なリマインダー通知
• 署名を簡単に管理する
• どのデバイスでもサインインできます

• 簡素化されたプロセス：HelloSignは電子文書の署名プロセスを簡素化し、技術に詳しくない方や電子署名に慣れていない方でも利用しやすくしています

• 署名履歴機能：HelloSignは、文書取引の包括的な記録を提供し、署名プロセスにおける透明性と説明責任を確保します

• 手頃な価格設定：他の類似ソフトウェアと比較して、HelloSignはよりコストパフォーマンスが高いとされており、同じサービスをより低価格で提供しています。

• 多様な機能を持ちながらも、HelloSignはすべてのタイプのソフトウェアと統合できないため、ユーザーにとっての機能性や利便性が制限されることがあります。

• 時折発生する不具合：一部のユーザーは、特に文書に署名ボックスを配置する際にHelloSignで不具合を経験したと報告しています。

• 限られた使いやすさ：他の類似ツールと比較して、HelloSignの使いやすさはやや劣っており、一部のユーザーはソフトウェア使用中に遅延を報告しています。

いいえ

• シームレスなコラボレーション
• 統合の多様性
• 時間を節約する効率性

• 使いやすいインターフェース：Foxit eSignは、その使いやすいインターフェースで高く評価されています。既存のワークフローに似ているため、導入が容易で、ユーザーは数分以内に作業を開始できます。この使いやすさは、Adobeなどの他のソフトウェアに対する大きな利点となっており、ユーザーはそれに対してより制限があると感じています。

• コスト効果が高く、時間を節約：他の電子署名ツールと比較して、Foxit eSignはコスト効果が高く、時間を節約できるツールです。ユーザーは契約書に署名エリアを追加できる機能を評価しており、これにより時間が節約され、生産性が向上します。

• 文書ごとの支払いオプション

• 制限されたグループ連絡機能：このソフトウェアは、契約に関して二人のクライアントに通知が必要であるにもかかわらず、一つの署名のみが求められる場合に遅延を引き起こすとの報告があります。これにより、より強固なグループ連絡機能の必要性が示唆されています。

• 限定された検索機能：ユーザーからは、文書を効果的に管理するために画面をズームアウトし、「すべて表示」をクリックする必要があるとの報告があり、検索機能の改善が求められています。

• マルチレベルブランディングサポートの欠如：Foxit eSignはマルチレベルブランディングをサポートしていないため、複数のプロパティを扱い、各ユーザーに特定のブランディングを必要とする企業にとって不利となる場合があります。